FILOSOFOS + IMPORTANTES Y SUS APORTES. timeline

En 1543, apareció su monumental libro De Humani Corporis Fabrica ("Sobre la estructura del cuerpo humano") ilustrado profusamente con bellas imágenes que todavía hoy, siguen siendo una de las cumbres de la ilustración del conocimiento científico.
Describe la situación de la medicina de su tiempo y critica a los médicos que han descuidado el estudio de la anatomía, a los profesores que no hacen disecciones personalmente, y a los que se someten por completo a las enseñanzas de Galeno.

El libro “Novum Oranum”, Bacon pretendía señalar que su método debería remplazar al promulgado en una recopilación de escritos aristotélicos conocida como “Organon”
No hizo contribuciones importantes a la ciencia, si no que su método es fundamentalmente filosófico.
Restringió el estudio de las causas de los fenómenos a las formales, materiales y eficientes ya que la búsqueda de las causas solo conducía a disputas verbales que hacían mas difícil el progreso de la ciencia.

Para muchos autores, la ciencia moderna realmente comienza con el.
2 avances en metodología científica generalmente acreditados a el: el uso de experimentos para explorar ideas específicas, y la matematización de la ciencia.
Obras fundamentales, el Diálogo de los dos principales sistemas del mundo y el Diálogo sobre las dos nuevas ciencias. No son tratados científicos técnicos, como los conocemos ahora, más bien obras de difusión de la ciencia dirigidas al público general no científico.

La gran contribución de Harvey al método científico fue su éxito en el uso de experimentos para explorar a la naturaleza.
todo lo que se diga sobre su filosofia de la ciencia es interpretativo y derivado del estudio directo de sus textos científicos.
La lectura del libro conocido como De motu cordis (1628) impresiona por su manejo de datos cuantitativos en apoyo de sus hipótesis y por su completa dependencia de los resultados de observaciones experimentales muy simples.

Fundador de la filosofía moderna. Es el primer hombre con elevada capacidad filosófica, no aceptaba las bases establecidas por predecesores sino que intenta construir un edificio filosófico.
Propuso que el conocimiento científico se inicia en la cumbre y de ahí procede hacia abajo, siguiendo el camino de la deducción, hasta llegar a la base, o sea la naturaleza real.
Procede a demostrar la existencia de Dios, a través de la idea de la "perfección", un concepto típicamente escolástico.

Locke pensaba que las cualidades primarias de los objetos (solidez, extensión, forma, movimiento, y número) se producen a través de
los sentidos y causan las sensaciones de las cualidades secundarias.
Es considerado como el fundador del empirismo
Libro An Essay Concerning Human Understanding (1690): Según Locke,cuando pensamos en objetos corporales combinamos tres clases de ideas: cualidades primarias, cualidades
secundarias y "poder".

Su libro Micrographia, publicado en 1665, tuvo un éxito razonable
Sus ideas sobre la causa de los terremotos, que aparecen en sus Obras póstumas se pregunta en dónde han ocurrido terremotos y en dónde no han ocurrido, para aplicar la regla de los "rechazos y exclusiones".
Postulaba que el movimiento de los polos terráqueos era la causa de los terremotos y de otros fenómenos geológicos.
Era un newtoniano completo

Su ideas se deben a Descartes y a sus seguidores.
Insistió en que las generalizaciones del científico deberían basarse en el examen cuidadoso de la realidad. En relación con el
método científico, Newton era un aristotélico confirmado y se refirió a sus procedimientos inductivo-deductivos como el "método de análisis y síntesis".

Libro Principia Mathematica (1687) es una preconcepción imaginativa de lo que podría ser cierto, en forma de una declaración con consecuencias deductivas verificables.

Fue uno de los intelectos supremos de todos los tiempos, pero como ser humano no era admirable.
El programa general de Leibniz puede equipararse al de Descartes que era intentar deducir las leyes y principios de la naturaleza a partir de unos cuantos principios metafísicos evidentes que podían conocerse sin referencia o contacto con la realidad.
Leibniz montó un ataque frontal a las ideas científicas de Newton, que tuvo poca resonancia en los círculos académicos de su época

Su teoría filosófica es una respuesta al escepticismo y el ateísmo.
Los objetos del conocimiento humano son ideas impresas realmente en los sentidos, o bien percibidas mediante atención a las pasiones y la operación de la mente.
Afirmaba que el escepticismo surge cuando la experiencia o las sensaciones se encuentran desligadas de los objetos, no dejando ningún camino posible para saber de ellos a través de las ideas.

Principales obras
Tratado de la naturaleza humana, Investigación del conocimiento humano y Diálogos sobre la religión natural
Dos tipos de ideas:
Ideas simples: Siempre provienen de las impresiones.
Ideas complejas: Están formadas por ideas simples y pueden no pertenecer a ningún objeto real.
Las impresiones sensoriales están basadas en objetos del mundo real, Cosas como substancia, alma, mente, el ser y Dios no pueden
dejar una impresión.

Creía que la vida envolvía problemas entre nuestro yo mejor y las pasiones, deberes y placeres
el famoso Crítica de la razón pura y el Prolegómenos para cualquier metafísica futura, el segundo de estos libros es un intento de simplificación y aclaración del primero. La tesis central de estos dos libros de Kant es que, si bien nada de nuestro conocimiento trasciende a la experiencia, una parte de él es a priori y no se infiere
inductivamente a partir de la experiencia.

En 1833 Herschel viajó a Sudáfrica para catalogar las estrellas, nebulosas y otros cuerpos celestes visibles desde el hemisferio sur
Herschel en 1838 publicó Resultados de observaciones astronómicas hechas en el Cabo de Buena Esperanza en 1847. Propuso los nombres usados en nuestros días para los siete satélites de Saturno conocidos en esa época: Mimas, Encélado, Tetis, Dione, Rea, Titán y Jápeto.

Uno de los científicos y filósofos de la ciencia más perceptivos e interesantes de su época
Consideraba a la discusión entre científicos y filósofos como esencial e indispensable para la identificación y definición de las ideas fundamentales
Lo esencial de su teoría a la filosofía moral es el intento de construir un sistema completo de conducta práctica sobre principios morales que resulten evidentes
Inventó la palabra “científico” en reemplazo de “filósofo naturalista”.

Sostuvo que su máxima utilidad estaba en el campo de las ciencias sociales, que él llamaba primero “física social” y después bautizó como “sociología”. En su famoso Curso de filosofía positivista, Comte sostiene dos objetivos principales:
Demostrar la necesidad y la propiedad de una ciencia de la sociedad.
Mostrar a las distintas ciencias como ramas de un solo tronco.
VER: https://www.youtube.com/watch?v=BiIsTc1O2HM

Su conocimiento sobre la ciencia lo obtuvo a partir de libros y no experiencia personal.
En 1843 escribió “El Sistema de la lógica”.
Expone que el razonamiento que pretende pasar de lo general a lo particular en realidad NO existe, sino que todas las inferencias son siempre de particular a particular.
Uso canones de inducción

Comte es el padre y el máximo sacerdote del positivismo para los filósofos de la ciencia del positivismo más profundo es Mach
Estaba convencido de que la división de las ciencias en especialidades como física, química o psicología es artificial, arbitraria, y además peligrosa
Nunca se apartó del terreno científico para internarse en la política o la sociología, y mucho menos en la religión
Su epistemología es estrictamente fenomenológica, su rechazo de toda metafísica es rotundo y total

Escribió sobre, epistemología, Semiótica, el método científico, metafísica, cosmología, ontología, ética, estética, fenomenología, religión y matemáticas

Su interés central, siempre fue la lógica, por medio de la que intentó desarrollar un método científico que fuera común a todas las ciencias, o por lo menos un procedimiento para generar hipótesis.

Libros más importantes tomados de dos de sus obras fundamentales (La science et l'hypothese, Flammarion,
París, 1902, y Science et Méthode, Flammarion, París, 1908).
Dio muestras de la intensidad de sus actividades. Así, dictó tres conferencias de gran importancia en el lapso de 15 días.
Poincaré se opuso a los principios a priori postulados por Kant y Whewell, así como a la idea de Mill, de
que los axiomas geométricos son proposiciones de carácter empírico.

Desarrollo un nuevo sistema filosófico y metodológico, íntimamente relacionado con el empirismo, el positivismo lógico y el pragmatismo, aun que con ciertas facetas novedosas que permiten distinguirlo como una filosofía diferente.
el científico debe ser un empirista puro, para quien lo único que posee existencia real son los hechos, ante los que debe adoptar una actitud de “humildad casi religiosa”.
OPERACIONISMO

En su libro titulado Filosofía de la ciencia física (1939) dice que una buena parte de lo que se considera como conocimiento científico objetivo de las leyes de la naturaleza, es realmente de carácter epistemológico.
Quería resolver el problema de la correspondencia de la teoría con los fenómenos reales
El postulado original de la filosofía de Eddington es que es posible conocer gran parte de, o hasta toda, la realidad, a partir de los enunciados a priori.

Uno de los filósofos más importantes de este siglo, pero también uno de los más difíciles de entender
El Tractatus ha sido muchas cosas diferentes para sus distintos lectores, pero para el Círculo de Viena representó uno de los textos fundamentales. Está escrito en forma de aforismos, numerados de acuerdo con un código especial trata de expresar la naturaleza de la relación entre el lenguaje y la realidad
que describe, pero el libro termina sin haberlo logrado.

Filosófico que parte de las bases empíricas más simples y que crece lógicamente hasta alcanzar la descripción definitiva de nuestro conocimiento de la realidad.
Se planteaba a las sensaciones y los pensamientos como dados.
Propuso que los componentes de las percepciones son experiencias instantáneas totales, en lugar de datos sensoriales aislados.
Sugiere que los problemas formulados sólo pueden responderse por medio de proposiciones sin significado, y por lo tanto se trata de seudoproblemas.

Argumentó que la esencia misma del conocimiento es su incertidumbre, en vista de que las predicciones físicas nunca son (ni pueden ser) exactas, ya que es imposible incorporar todos los factores relevantes en los cálculos.
Un elemento central en la epistemología de Reichenbach es el "postulado", o sea una proposición que se trata como si fuera cierta, por lo menos temporalmente, aunque no se sabe que lo sea
introdujo un elemento de pragmatismo en su filosofía positivista

Según Rosenblueth el resultado de la labor científica es el conocimiento de una parte del universo, este conocimiento no es directo, ya que algunos objetos y fenómenos de la naturaleza son demasiado complejos para entenderlos en su totalidad.
El concepto del método científico adoptado por Rosenblueth era esencialmente operacionista.
El hombre de ciencia, de acuerdo con Rosenblueth, no está capacitado para manejar con soltura y elegancia algo
tan complicado como la vida real

No sólo ha sido la figura más influyente y respetada en el campo, sino también la más discutida
Hay un argumento más en favor de las hipótesis audaces, que forma parte importante de la doctrina hipotético deductiva
del método científico: aprendemos de nuestros errores, la ciencia progresa por medio de conjeturas y
refutaciones
El esquema de Popper del método científico es muy sencillo y él mismo lo expresó en su forma más condensada en el título en su libro, Conjeturas y refutaciones

Publicó un ensayo (1978) "La imaginación científica" señala que la ciencia se encuentra hoy entre un yunque y un martillo: el yunque son los nuevos dionisiacos y el martillo son los nuevos apolíneos. Atrapados entre los grupos los científicos virtualmente sin excepción no le hacen caso a ninguno de los 2. De hecho, los científicos ceden la plataforma pública a la propagación de dos grupos de respuestas distintas pero igualmente erróneas a las preguntas... (VER IMAGEN)

Es una de las figuras más atractivas y más peligrosas de la filosofía de la ciencia contemporánea.
Su estilo literario es claro, ingenioso y seductoramente agresivo, sobre todo cuando responde a sus críticos.