-
CLASIFICACIÓN DE LOS CASOS
Para el "Abogado" es fundamental analizar y clasificar los distintos tipos de casos y luego proceder a mirar los problemas que el estudio de cada uno de ellos plantea. -
ANÁLISIS Y ESTUDIO DEL CASO
Carrió "El caso debe ser estudiado bien, lo mejor posible". -
TEORÍA GENERAL DEL CASO
En virtud de la gran variedad de casos y las limitaciones que podrian establecerse para clasificar los casos en función de los distintos tipos de problemas que su estudio plantea y luego decir algo útil de ellos, tenemos que recurrir a una "Teoría General del Caso". -
CONOCIMIENTO DEL DERECHO
El Abogado debe conocer y aplicar el derecho. El derecho es una forma de comunicación lingüística que sirve para resolver cierto tipo de problemas y conflictos, en los cuales habrán de emplearse las normas vigentes, una serie de procedimientos conceptuales y unas técnicas de argumentación específicas del campo jurídico. -
APLICACIÓN DE LOS CONOCIMIENTOS JURÍDICOS
Aplicar los conocimientos jurídicos necesarios y suficientes para alcanzar el resultado y la familiaridad con el derecho vigente y sus complejidades. -
ARGUMENTACIÓN DEL CASO
Argumentar un caso no sólo se debe conocer las normas vigentes, sino que se debe poder encontrar los argumentos y valores (políticos, morales, económicos, etc.) necesarios para persuadir al auditorio (jueces, abogados, fiscales, jurados, sociedad, etc.). -
UTLIZAR EL SILOGISMO Y LA LÓGICA
Algunos juristas consideran que el procedimiento judicial es una especie de silogismo práctico en el que la premisa mayor es una norma que asigna una consecuencia jurídica a un supuesto de Hecho y la premisa menor es el enunciado resultante de una inferencia -la calificación jurídica de los hechos- según la cual los hechos enunciados y probados constituyen un caso particular de Hechos. -
ORDEN JURÍDICO
El orden jurídico puede ser abordado desde distintas perspectivas e intereses; la del Abogado, la del Legislador y la del Juez. El punto de vista del abogado no agota el discurso jurídico, y su perspectiva argumentativa no es la única que debe tomarse en cuenta. -
ARGUMENTACIÓN CIENTÍFICA
1.- La Explicación: se presenta cuando nos planteamos el problema de encontrar cuales son las hipótesis generales,
2. La predicción: se da cuando consideramos las leyes, hipótesis y condiciones iniciales como dadas,
3. La experimentación: la selección de las hipótesis que han superado bien las pruebas y test o la eliminación de aquellas hipótesis que las han superado mal. -
EXAMINAR LA ARGUMENTACIÓN BUSCANDO PERSUADIRY CONVENCER
Examinar la argumentación buscando persuadir y convencer a los jueces por medio del discurso oral o escrito según el tipo de juicio, un argumento “es la razón que nos motiva a reconocer la pretensión de validez de una afirmación o de una norma o valoración” -
EL DISCURSO JURÍDICO Y LA ACCIÓN COMUNICATIVA
El discurso jurídico es el discurso práctico general, es ofrecer una razón o conjunto de razones en apoyo de cierta decisión, conclusión, tésis o demanda. En otras palabras es argumentar, justificar y fundamentar nuestra forma de apropiarnos de lo comprendido en la interpretación propuesta.
Tanto Expresión, Comprensión e Interpretación, se articulan en la comunicación, las cuales deben tener verdad, rectitud, veracidad e inteligibilidad. -
PRAGMÁTICA Y ARGUMENTACIÓN: LOS LÍMITES DEL LENGUAJE NORMATIVO
Las reglas del sistema no solucionan los casos concretos y por ello se debe hacer uso de otros recursos al argumentar y justificar las decisiones jurídicas.
Para argumentar un caso no sólo se deben conocer las normas vigentes sino que se debe poder encontrar los argumentos y valores (políticos, morales, económicos, etc.) necesarios para persuadir al auditorio (jueces, abogados, fiscales, jurados, sociedad, etc.) -
REVISAR QUE HA OCURRIDO EN LOS CASOS SEMEJANTES
Estudio de la historia, las líneas jurisprudenciales, los antecedentes y precedentes jurídicos. -
REVISAR O REAJUSTAR NUESTRAS SOLUCIONES
Indicar que hay que estar siempre dispuesto a revisar o a reajustar nuestras soluciones “definitivas” tan pronto advirtamos que su puesta en práctica no arroja los resultados que se esperaban. -
PREPARARSE PARA REFUTAR
Prepararse para refutar con eficacia y solidez las sentencia que se dicta.