el proceso y trayectoria que se debe aplicar al análisis de un caso.

¿Qué caso?

1 CE

Debido a que existen tantos tipos de casos, resulta lógico pensar que cada uno de ellos presenta características distintas, por lo que para lograr plantear un método general se requiere aplicar sin duda una teoría general del caso

Selección y definición

Period: 2 to 3

Para clasificar los casos en función de los distintos tipos de problemas que su estudio plantea y luego decir algo útil de ellos, tenemos que recurrir a una teoría general del caso. Sin olvidar que cada caso tendría sus particularidades y que sólo se trata de forma de acercarnos a las condiciones de posibilidad para toda argumentación y estudio de un caso.

Ambito de relevancia

3

Según lo expuesto por el maestro Julián Fernando Trujillo, el cual hace uso de lo dicho por Genaro Carrio, un caso es un problema práctico"; debemos sin duda en este inicio de trabajo referirnos a los principales Principios Jurídicos que debieran normar el actuar de cualquier profesional del Derecho y que por ende deben ser considerados al plantear el análisis y resolución de un caso, estos son la Ética, la equidad, la justicia y la igualdad

Proceso y trayectoria que se debe aplicar al análisis de un caso

4

Para lograr generalizar el análisis de un caso, el autor inicia proponiendo las variables, que pudieran plantearse como sigue:
Una persona C (el cliente), que se encuentra en circunstancias H (hechos), desea obtener un resultado R (un cierto estado de cosas). El cliente C, acude a un abogado para que este le consiga el resultado R, o al menos le indique como hay que hacer para conseguirlo. El conjunto de medios que permiten llegar a R partiendo de H constituyen la solución S.

Proceso y trayectoria que se debe aplicar al análisis de un caso

5

El orden jurídico puede ser abordado desde distintas perspectiva e intereses. La del Abogado, la del Legislador y la del Juez; el punto de vista del abogado no agota el discurso jurídico y su perspectiva argumentativa no es la única que debe tomarse en cuenta.
No hay pena sin ley.

Desarrollo de un método para analizar y resolver casos de teoría del delito

6

En toda actividad humana, es necesario, desarrollar un método para lograr resultados óptimos y eficaces, y, en cuestión de análisis de casos, el penalista debe desarrollar un método, apoyado en la Dogmática Penal, para conocer el contenido del derecho positivo, y así esclarecer, el caso en particular de que se trate, y encontrar su posible solución o soluciones

Reconocimiento de la diferencia de casos

7

La importancia de saber que nunca los casos son iguales, ya que cada uno, atiende a diversos factores con diferentes características, por el ejemplo: en el sujeto activo y pasivo, las circunstancias de modo, tiempo y ocasión, como también, en la aplicación de la ley, ya que puede esta haberse modificado en determinado lapso de tiempo o por el simple ámbito de competencia, que, puede ser local o federal, atendiendo a la entidad federativa donde haya ocurrido un suceso.

Estudiar detenidamente el caso antes de emitir una opinión

8

Antes de que el abogado penalista emita una opinión acerca de un caso, es necesario que previamente se haya estudiado concienzudamente, cada detalle, sin agregar hechos que no ocurrieron. Lo anterior, siempre basándose en la legislación más actual, en la doctrina y la jurisprudencia aplicable a dicho caso en estudio, ya que, emitir una opinión sin haberse analizado cada hecho o detalle, puede traer consigo consecuencias negativas.

Aplicar una metodología al análisis del caso

9

Esto es si se quiere aplicar un orden analítico, será necesario en primera instancia confrontar los hechos del caso con lo que establece la ley, luego, revisar opiniones teóricas que sobre el problema jurídico analizado se hayan hecho, y por último, revisar las opiniones jurisprudenciales que pudieran haberse acerca del problema en particular. Así se logrará tener una visión integral y general al respecto del caso en estudio y acercarse a la solución.

Vigencia y observancia de los principios estructurales en el momento de analizar un caso

10

El analista del caso, tenga presente los principios estructurales del derecho Penal al momento de su estudio, debido a que, se debe poner mucha atención a principios básicos como el de legalidad, presunción de inocencia, culpabilidad, debido proceso, etc. , por mencionar solo algunos. Lo anterior es necesario, ya que, en un sistema de Derecho penal de corte democrático como el nuestro, atiende principalmente a una serie de principios que limitan el ius puniendi

Teoria del delito

11

En la resolución de un caso penal, es necesario trasladar la decisión general contenida en la ley a un caso concreto, por lo cual, es necesario apoyarse en el sistema de análisis de la Teoría del Delito, para así llegar a una posible solución, a través de un proceso mental que inicia con la intuición global del que analiza, para encontrar posibles soluciones. Estas intuiciones, se van depurando por medio del análisis de los elementos de un hecho concreto.

Pasos para resolver un caso penal

12

Primero contar con el código penal con el que piensa resolverse el caso, apuntes que sean necesarios y el libro de estudio que se requiera. Después, ver los aspectos generales como: ¿que hizo el sujeto activo del delito?, mató, robó, violó (identificar la conducta penal relevante). Luego, determinar si la conducta fue por acción u omisión y descartar alguna causa de exclusión como: fuerza física irresistible, actos reflejos, etc. Después, especificar los tipos penales aplicables.

Precisar el tipo del delito y otros elementos para analizar

13

Precisar si se trata de un delito de lesión o de peligro (común o especial), verificar si el delito se cometió dolosa o culposamente. Si fue dolosa, analizar los elementos objetivos: acción, sujetos, objeto, resultado, relación de causalidad. Elementos subjetivos:dolo directo o eventual, presencia de algún tipo de error. Antijuricidad: verificar si existe la presencia de alguna causa de justificación o error, legítima defensa, ejercicio de un derecho, cumplimiento de un deber o error.

Análisis de una acción culposa o imprudente

14

Tipicidad: Asegurarse que el tipo penal admite esta forma de realización, Analizar el disvalor de la acción y disvalor del resultado, Precisar la infracción al deber de cuidado, Revisar lo concerniente a la relación de causalidad.
Antijuricidad: Analizar lo relativo a las causas de justificación.
Culpabilidad: Capacidad de culpabilidad, Exigibilidad de otra conducta, Conocimiento del contenido de la norma de cuidado, Error de prohibición. Punibilidad:se determina para el tipo penal.

Argumentación en el caso en materia penal

15

Se debe argumentar el caso a efecto de que el tribunal al que nos dirigimos nos escucha entienda de la manera que pretendemos hacerlo. Para lograr lo anterior, en síntesis, debemos proponernos ser breves, claros y concisos,así como describir con la mayor sencillez y precisión, sin tecnicismos, el conflicto de los intereses en juego.

Solución

16

Luego de utilizar métodos de estudio y argumentar de manera jurídica se llega a la solución, siempre procurando que sea en el menor tiempo posible con el mejor resultado.