Ley medios argumentos juridicos alegatos iecima20130829 0009 7

Estructura de los argumentos jurídicos

  • La dialectica

    La dialéctica es un método para razonar sobre toda clase de problemas, a partir de cosas plausibles. Plausible aquí, se distingue de lo verdadero o primordial.
  • Elementos de la dialéctica

    Enunciados y silogismos, versan de algún modo sobre lo mismo. De los enunciados, surgen las proposiciones, los silogismos tratan sobre problemas. Toda proposición y todo problema indican o un género, o una definición, o un propio o un accidente.
    Ahora, toda proposición formada mediante uno de estos cuatro predicables significa o sustancia, o cantidad, o cualidad, o acción, o pasión, o lugar, o posición, o tiempo, o hábito o relación.
  • Proposición, problema y tesis dialéctica

    La proposición dialéctica es una pregunta plausible, bien para todos, bien para la mayoría, bien para los sabios, y de entre éstos, bien para todos, bien para la mayoría, bien para los más reputados, siempre que no sea paradójica, porque se admite lo que parece verdadero a los sabios siempre que no sea contrario a las opiniones de la mayoría.
    La tesis dialéctica es también un problema, pero no todo problema dialéctico es tesis.
  • Period: to

    Estructura de los argumentos juridicos

  • Razonamientos dialécticos

    Los razonamientos dialécticos son de dos clases, inducción y silogismo. El silogismo es una enunciación en la que una vez sentadas ciertas proposiciones, se concluye necesariamente una proposición diferente, de las establecidas, mediante el auxilio de esas mismas proposiciones.
    La inducción no es propiamente un razonamiento, no se trata de un discurso mediato.
  • Instrumentos dialécticos

    Hay cuatro instrumentos a través de los cuales se desarrollan los razonamientos:
    1. Tomar las proposiciones.
    2. Distinguir de cuántas maneras se dice cada cosa.
    3. Encontrar las diferencias.
    4. La observación de lo semejante.
  • El tópico dialéctico

    El tópico dialéctico, es entonces el lugar que oficia de principio, punto de partida, de la argumentación dialéctica. Así como en los Segundos analíticos se investiga de dónde se toman las premisas para la deducción científica, en los Tópicos, se indaga de dónde se toman las premisas para la argumentación dialéctica.
  • En la retórica. Retórica: finalidad y elementos

    Aristóteles comienza este tratado afirmando que la retórica es correlativa de la dialéctica. Esto porque ambas tratan de cosas que son de conocimiento común a todos y no corresponden a ninguna ciencia determinada.
    a retórica es demostración y ésta se hace mediante instrumentos lógicos, silogismo e inducción.
    Pero en tanto la retórica, al igual que la dialéctica versa sobre lo verosímil o probable, ésta será la certeza propia del silogismo y la inducción.
  • Discursos retóricos

    El discurso retórico contempla tres aspectos: el orador, aquello sobre lo que se habla, y el auditorio. Los tres aspectos son necesarios para la persuasión.
    Respecto del orador, el discurso resulta convincente cuando quien lo pronuncia es digno de crédito, ya que es más fácil creer a las personas decentes. En cuanto al auditorio, conviene tener presente que no se juzga igual con pena que con alegría.
  • El tópico retórico

    La Retórica es en parte lógica y en parte ético-política. Su materia es la praxis, la conducta humana, jurídica, política y moral. Su forma, la persuasión de la verdad práctica, o sea la influencia en la conducta humana con la finalidad de hacerla recta o buena.
    El fin de la retórica como arte no es la persuasión sino el discurso apto para persuadir. La persuasión efectiva será consecuencia del ejercicio del arte.
  • En el discurso forense. Asunto y fin del discurso forense

    El árbitro de cosas pasadas es el juez, a quien está destinado el discurso judicial. El asunto propio de este discurso es la acusación y la defensa, que siempre versan sobre un hecho pasado.
    El fin del discurso forense es lo justo y lo injusto. Prueba de ello es que muchas veces el orador no niega el hecho, sino su calificación como injusto.
    Discurso deliberativo, la incertidumbre radica en la realidad temporal (futuro)objeto del discurso, producto de la libertad, fuente radical de contingencia
  • Tópicos jurídicos del discurso forense

    El lugar jurídico es un tópico dialéctico referido o utilizado en el ámbito de lo jurídico. Tópico jurídico es un tema o conjunto de temas, la definición, opinión e incluso un esquema típico de argumentación de donde se toma un principio para la argumentación jurídica.
    La finalidad del discurso es tener la aptitud suficiente para persuadir. El discurso versa sobre la cualidad justa o injusta de un hecho pasado.