-
DOLUS INDIRECTUS
Induce a error. Abarca el dolo las consecuencias accesorias causadas por un comportamiento del autor, es decir, los resultados provocados sin que éstos hayan sido objeto de la voluntad del mismo.
El autor, sin intención ejecuta acciones que traen aparejadas como consecuencia el resultado. -
DOLUS INDIRECTUS VS PSICOLOGÍA
FEUERBACH, criticó a los partidarios de la teoría en cuestión por atribuir a la voluntad del sujeto (con consecuencias de atribución de acciones a título de dolo) conductas que nunca quiso. -
TEORÍA PSICOLÓGICA DEL DOLO
Dos teorías que mantenían la búsqueda de estados mentales del autor como elemento base, con variaciones que surgen a propósito de la delimitación entre dolo eventual y culpa consciente.
Son la teoría de la voluntad (o del consentimiento) y la de la representación (o de la probabilidad). -
TEORÍA ESTRICTA DEL DOLO
Exigencia de que el conocimiento de los supuestos típico y de la licitud de la conducta debe ser actual por lo que las dudas, la equivocidad o la desinformación por parte del sujeto activo en ambas clases de errores tienen como consecuencia que la conducta no será considerada dolosa y que solo si existe la modalidad culposa, será punible por violación al deber de cuidado -
DOGMÁTICA ALEMANA
Reformula y dija los elementos convergentes del dolo como cognitivos y volitivos -
ELEMENTO VOLITIVO
La inclusión de este resulta un despropósito toda vez que
i. no resulta posible determinar ex post la voluntad del autor al momento de cometer el hecho punible.
ii. no es posible probar en el proceso los estados mentales (en los que se traduce la voluntad) del autor. Según Beling la voluntad del dolo se configuraba en quien
conocía la antijuricidad de su acción y ante ella persistía en su realización o le era indiferente. -
ELEMENTO COGNITIVO
Actuar conociendo el peligro (elemento de representación) y que este es el indicio clave para averiguar la aprobación o conformidad del sujeto. -
EJEMPLO DE DOLO DOLITIVO
Si A decide dar muerte a B y para ello compra un arma, lo busca a la salida de su trabajo, apunta y efectivamente lo mata, A responderá penalmente por el delito de homicidio, ya que su acción fue llevada a cabo con voluntariedad, encaja en el tipo penal señalado, es contraria a derecho y además culpable ya que A actuó con conocimiento de la ilicitud y además con voluntad, es decir con dolo. Se puede predicar la existencia de un nexo psicológico entre lo que A deseaba y lo que realizó. -
CONFIGURACIÓN DEL ERROR
Conforme a la teoría estricta del dolo el error tiene plena configuración en el conocimiento en cualquiera de los grados de culpabilidad -
TEORÍA DE VOLUNTAD
sostiene que el dolo equivale a conocer y quereruna conducta típica (entendiendo querer como tener la intención en clave psicologicista), bastando para que haya dolo eventual el que el sujeto haya estado de acuerdo con la realización del tipo, la haya ratificado, aceptado, consentido, aprobado o se haya resignado a ella. Se entiende entonces que el autor prefería realmente el resultado seguro, antes que desistir de la acción -
TEORÍA DE LA REPRESENTACIÓN
plantea que el merecimiento de la pena no puede plantearse en los casos en que un sujeto no ha querido propiamente (y seguramente) la realización del tipo; la cuestión radica en el grado de conciencia o representación del sujeto de que existía al momento de actuar un cierto riesgo de que se observara la realización típica -
Dolos indirectus
Según Carol Donoso (2019)
1. Desplaza el elemento cognitivo: cuando se atribuye como doloso al sujeto una o más acciones
2. La influencia del elemento azar. queda descartado como factor que permita atribuir dolo en cualquiera de sus dos modalidades al autor.