-
753 BCE
Época Antigua Romana - "Primer Sistema"
753 A.C - 509 A.C Durante la monarquía en el primer sistema procesal, se consideraba el acto como acción judicial, por lo que consiste en actos verbales políticos/religiosos, en las que tenia que cumplir ante el magistrado por el derecho que se reclamaba, en la cual se negaba el derecho de defensa, Por lo que se puede decir que la acción se consideraba como un procedimiento y no un derecho. -
509 BCE
Segundo Sistema
509 A.C - 27 A.C, Durante el periodo de la república, era conocido como "Periodo Formulario", la acción forma una serie de actos que eran dictaminados por el magistrado, en la que otorgaba al demandante la decisión para poder proceder ante el juez, ya el juez tenia el derecho de poder pronunciarse es decir la propuesta recibida y en la que podía dictar una sentencia favorable. Aquí entra la clausula de "Exceptio", se le brindaba al acusado para plantear una excepción. -
27 BCE
Tercer Sistema
27 A.C - 476 A.C En el imperio romano la acción toma la figura de un conjunto de actos administrativos que presenta a los representado del emperador en la que abolió la formula que elimina la división de los casos entre el magistrado y el juez, El magistrado iniciaba el proceso y dictaba la sentencia por medio del "Persecutio" la persona adecuada se convertiría en propietario de las acciones, en la que si no había acción, muchos menos había derecho. -
Escuela Clásica
El máximo expositor Savigny, expone la acción como el propio derecho objetivo que es amenazado o lesionado que va en movimiento y en estado de defensa, que elimina todo obstáculo que atenta contra la existencia y su eficacia. -
Teorías Pluralistas
(Mitad del Siglo XIX) Teorías que representan dos pilares fundamentales
1-Se consideraba la acción como derecho autónomo de manera concreta ya que solo corresponde a quienes tuvieren la razón. (Posturas de Windscheind, Muther, Wach y Chiovenda)
2-Se consideraba la acción como derecho autónomo de manera absoluta ya que solo corresponde a quienes no tienen razón. (Posturas de Degenkolb, Carnelutti, Rocco y Couture) -
Naturaleza Jurídica
(Mitad del Siglo XIX) Teorías de la Acción Civil
Representaron la controversia sobre el estudio del contenido del "Actio" romana que sostuvieron loas alemanes Windscheid y Muther, esta polémica estimulo un movimiento de investigación que toma reacción en contra de la identificación del derecho subjetivo con la acción y que tuvo fin con la reivindicación total de la autonomía de la acción y con la independencia del derecho procesal. -
Bernhard Windscheid
Windscheid, mantuvo que la lesión de un derecho, nace una pretensión que se dirige del autor de la violación y no el derecho de accionar identificando con el derecho material, que se afirma por Savingny, Por lo tanto, se le reconoce el merito de haber encontrado un lugar al concepto de pretensión. Su tesis configuro el primer intento por separar la acción procesal del derecho material o también del "Actio" -
Theodor Munther
Muther se opone a Windscheid, que considera la acción como un derecho subjetivo publico que va mediante el cual se obtiene la tutela jurídica y que se dirige contra el estado para la obtención de una sentencia favorable y en contra hacia el demandado para que cumpla con una pretensión insatisfecha. -
Degenkolb
Degenkolb, dentro de su tesis, expresa que la acción pertenece no solo a quien tiene la razón, si no que también a cualquiera que se dirija al juez en demanda de una decisión sobre una pretensión. La acción puede ser deducida aun por quien este equivocado, entonces de ahí su sentido abstracto, se dirige a obtener sentencia independientemente de que el actor tenga o no un derecho subjetivo de manera privada. -
Adolf Wach
Wach, continua la idea de Muther crea "la teoría de la acción concreta" tomaba la acción como un derecho contra el estado y frente al demandado. tanto como derecho publico y derecho concreto. Entonces la acción corresponde a quien tiene derecho a una sentencia favorable ayudo a poner en relevancia la posición jurídica del Estado como tercero y el fenómeno de la acción expresaba una nula relación entre particulares, mas bien entre ciudadano y Estado. -
Acción como Derecho Autónomo en sentido "Concreto"
Chiovenda toma la idea de Wach, pero decide dejar de un lado la teoría del derecho potestativo y toma la acción como poder jurídico que da vida a la condición para la actuación de la ley por el órgano jurisdiccional, Su teoría es definida como una posición intermedia entre las concepciones privatistas y publicistas en las que tienen un punto de equilibrio entre intereses privados e intereses públicos,la que toman en cuenta la acción como una condición para la actuación de la jurisdicción. -
Aportes de la Escuela Italiana
La acción es un poder dirigido en contra el adversario, demandado debe soportar los efectos de la ley.
-La acción es autónoma en relación con el derecho material.
-La rama jurisdiccional solo esta facultada para hacer efectiva la ley.
-La acción es de carácter concreto, por cuanto se dirige a obtener una sentencia favorable al demandado. -
Postura de Carnelutti
Carnelutti, Mantuvo que la acción es un derecho procesal, abstracto, publico y subjetivo para el cumplimiento del proceso, porque considera que en ella no se persigue una sentencia favorable, mas bien su finalidad es provocar la actividad jurisdiccional, independientemente de la existencia de un derecho material no importara si la pretensión posee su fundamento o no. -
Postura de Couture
Couture, desde su punto de vista, expresa que la acción es como el poder jurídico que posee toda persona de derecho para poder acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamar un resultado favorable sobre una pretensión. -
Aporte de Rocco
Dentro de la teoría de Rocco, decidió avanzar a la ciencia procesal, por la cual corrigió el error del autor Carnelutti cuando eligió al Estado como sujeto de acción y no al juez.