-
Genaro Carrio
Los Abogados deben tener buenos argumentos o que maneje bien los que tiene, puede ser cortés y comprensivo; lo que ayuda a ganar pleitos o crear el cima adecuado para resolverlos -
¿Qué es un caso?
Para Genaro Carrió un caso es un problema práctico: "debemos, sin duda, en este inicio de trabajo, referirnos a los principales principios Jurídicos que debieran normar el actuar de cualquier profesional del Derecho y que por ende deben ser considerados al plantear el análisis y resolución de un caso, estos son la Ética, la equidad, la justicia y la igualdad. El caso debe ser estudiado bien, lo mejor posible.
"Un caso es un problema práctico." -
El abogado debe presentar sus argumentos
Debe utilizar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación problemática inicial determinada. Usa su conocimiento del orden Jurídico y las normas que él ha creado para alcanzar resultados particulares -
¿Cómo se debe estudiar un caso?
La respuesta a esta interrogante sería:
Replicar con otra pregunta: "¿Qué caso?"
Contestar con una prudente aseveración: "Debo estudiarlo bien y lo mejor que pueda" -
Estudio y Argumentación de un caso
Cada uno de ellos presenta características distintas, por lo que para lograr plantar un método general se requiere aplicar una teoría general del caso. Se plantea y discute los principales problemas que se suscitan en la aplicación y manejo de reglas jurídicas; las reglas no se aprenden con independencia de casos concretos, solo se entiende su verdadero alcance y función a partir de cada caso concreto.
Ofrecer algunas indicaciones generales, válidas para un gran número de casos. -
Método para analizar y resolver un caso
El Abogado debe desarrollar un método, apoyado en la Dogmática Penal, para conocer el contenido del derecho positivo, y así esclarecer el caso en particular de que se trate y así mismo encontrar su posible solución. -
Reconocimiento de la Diferencia de Casos
La importancia de saber que nunca los casos son iguales, es que cada uno atiende a diversos factores con diferentes características. Por ejemplo: en el sujeto activo y pasivo las circunstancias de modo, tiempo y ocasión, así como también en la aplicación de la ley, ya que puede esta haberse modificado en determinado lapso de tiempo o por el simple ámbito de competencia, que puede ser local o federal, atendiendo a la entidad federativa donde haya ocurrido un suceso. -
Teoría del Delito
En la resolución de un caso penal, es necesario trasladar la decisión general contenida en la ley a un caso concreto, por lo cual, es necesario apoyarse en el sistema de análisis de la Teoría del Delito, para así llegar a una posible solución, a a través de un proceso mental que inicia con la intuición global del que analiza, para encontrar posibles soluciones. Estas intuiciones, se van depurando por medio del análisis de los elementos de un hecho concreto. -
El Abogado como solucionador de rompecabezas
En conclusión, no se pueden mirar los casos jurídicos como si sobra un juego de ajedrez, no es igual que el abogado juegue con un sistema de reglas en el marco de un juego definido, no solo hay una solución, sino varias, se debe encontrar la respuesta más simple. -
Solución del Caso
Luego de utilizar métodos de estudio y argumentar de manera jurídica se llega a la solución, siempre procurando que sea en el menor tiempo posible con el mejor resultado en beneficio del cliente. -
Principios Estructurales al momento del Análisis de Casos
El analista del caso, tenga presente los principios fundamentales del derecho Penal al momento de su estudio, debido a que, se debe poner mucha atención a principios básicos como el de legalidad, presunción de inocencia, culpabilidad, debido proceso, etc., por mencionar solo algunos. Lo anterior es necesario, ya que, en un sistema de Derecho penal de corte democrático como el nuestro, atiende principalmente a una serie de principios que limitan el ius puniendi -
Pragmática y Argumentación
Para Carrió el lenguaje del derecho es el lenguaje natural, contrario al lenguaje formal de la lógica, él propone una vía abductiva o hipotética de la Argumentación Jurídica.
Las reglas del sistema no solucionan casos concretos y por ello se debe hacer uso de otros recursos al argumentar y justificar decisiones jurídicas
