-
1 CE
RAZONAMIENTO JURÍDICO
esquema de razonamiento y se caracteriza porque la premisa mayor contiene una directiva legal genérica, mientras que en la premisa menor se subsume el hecho concreto. -
Period: 1 CE to 2
Deliberación
analizar, esto es en distinguir y considerar separadamente dos aspectos del problema:
a) los hechos que constituyen el caso,
b) las posibles reglas jurídicas aplicables al mismo. -
Period: 1 CE to 2
El juicio sobre lo justo o planteamiento del caso.
Consiste en contemplar el caso desde la perspectiva de las reglas aplicables, para así determinar cuál o cuáles son las cuestiones jurídicas que implica, resolverlas y demostrar la veracidad de la solución. -
Period: 1 CE to 2
La decisión o determinación de la conducta a seguir.
El resultado de la etapa del juicio o planteamiento del caso, con sus tres momentos de definición de la cuestión, respuesta y argumentación, es la respuesta fundada (es decir con argumentos) acerca de si en el caso una parte debe en justicia algo a la otra. -
2
TIPOS DE RACIOCINIO
Aristóteles: tres grandes tipos de raciocinio: la deducción, la inducción y la abducción -
Period: 2 to 3
Abducción
Platón llamó abducción al proceso de definición que expresa lo que es una cosa, explicando porque la cosa es lo que es. -
Period: 2 to 3
Deducción
Establece una regla general que se aplica a casos particulares, a
partir de lo cual deriva una conclusión -
Period: 2 to 3
Inducción
procede desde los casos particulares y se eleva hasta la regla universal. Descartes consideró la deducción como el procedimiento más fidedigno para llegar hasta la verdad -
3
MÉTODO HIPOTÉTICO DEDUCTIVO
Karl Popper plantea un método hipotético deductivo: la falsación, estructurada según el modus tollens. La actividad científica consiste en partir de un problema, ofrecer hipótesis, teoría o conjetura como solución, y someterla crítica, falsación o refutación, conduciendo a nuevos problemas. -
4
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Formas básicas de la argumentación científica según Popper: La explicación, la predicción, la experimentación -
5
ARGUMENTACIÓN PERSUASIVA
Kuhn: Propone una argumentación persuasiva que busca el consenso razonable de una continuidad, con respecto a los conflictos de interpretación, la elección de teorías y la toma de decisiones -
6
ENTENDIMIENTO MUTUO
Habermas: el entendimiento mutuo es el proceso de consecución de un acuerdo sobre la base presupuesta de pretensiones de validez reconocidas en un paradigma común, (verdad, rectitud, veracidad, inteligibilidad) -
Period: 6 to 7
Pretensiones de validez: Veracidad
Veracidad: apunta ala expresión de vivencias internas y el orden de la subjetividad -
Period: 6 to 7
Pretensiones de validez: Inteligibilidad
Inteligibilidad: apunta al conjunto de acuerdos sobre lo real y sobre lo preferible, así como a los paradigmas socioculturales y los matices disciplinares que generan el entendimiento mutuo. -
Period: 6 to 7
Pretensiones de validez: Verdad
Verdad: apunta a la exposición de estado de cosas y pretende la
objetividad -
Period: 6 to 7
Pretensiones de validez: Rectitud
Rectitud: apunta al establecimiento de relaciones interpersonales y al reconocimiento de una cierta normatividad -
7
DIALOGO
debe ser racional, es decir, legítimo y justificado -
Period: 7 to 8
Fundamentos del dialogo
1) distinguir las buenas de las malas razones
2) comprometerse con unas reglas mínimas de juego -
8
LENGUAJE DEL DERECHO
Para Carrió, el lenguaje del derecho (el de las normas jurídicas) es lenguaje natural, contrario al lenguaje formal de la lógica. Los lenguajes naturales poseen expresiones ambiguas, vagas y exhiben una textura abierta
