-
Conocer de fondo la legislacion penal
Estudiar el Código Penal Federal, ya que existen figuras típicas que puedan presentarse, y que, sean de competencia federal, debemos tener presente que el Código este vigente. -
desarrollar un método propio para el análisis de casos
Dentro de cualquier actividad a desarrollar siempre existiran metodos propios que nos permiten una mejor compresion o analisis de los casos, en este caso debemos tener un amplio dominio de la dogmatica juridica penal para poder llevar nuestro metodo al resultado esperado -
Reconocer que cada caso es diferente a otro
Los casos nunca son iguales, ya que cada uno, atiende a diversos factores con diferentes características, por el ejemplo: en el sujeto activo y pasivo, las circunstancias de modo, tiempo y ocasión, como también, en la aplicación de la ley, ya que puede esta haberse modificado en determinado lapso de tiempo o por el simple ámbito de competencia, que, puede ser local o federal. -
estudiar antes de opinar
en la vida siempre es mejor informarse antes de opinar y en la materia no es el caso, debemos estudiar antes de dar nuestra opinión. Es necesario que como abogados penalistas nos apoyemos en la legislación más actual, en la doctrina y la jurisprudencia aplicable a dicho caso en estudio, ya que, emitir una opinión sin haberse analizado y estudiado cada detalle, puede traer consigo consecuencias graves para todas las partes implicadas. -
saber dar soluciones
asi como existen diferentes metodos para analizar los casos asi tambien existen diferentes soluciones, ciertamente cada persona desarrolla un metodo de analisis, pero eso no significa que tengas que quedarte con esa forma de solucion, como todos los casos son distintos, cada uno requiere de soluciones distintas -
la singularidad del caso
la aplicacion de una metologia dependiendo del caso,si se aplica un orden analítico, tendremos que confrontar los hechos del caso con lo que establece la ley, revisar las opiniones teóricas que sobre el problema jurídico analizado se hayan hecho y terminamos, revisando las opiniones jurisprudenciales que pudieran haberse hecho acerca del caso en particular. -
la vigencia y observancia de los principios estructurales al momento de analizar un caso
Se trata de que el analista del caso, tenga presente los principios estructurales del derecho Penal al momento de su estudio, debido a que, se debe poner mucha atención a principios básicos como el de legalidad, presunción de inocencia, culpabilidad, debido proceso. Lo anterior es necesario, ya que, en un sistema de Derecho penal de corte democrático como el nuestro, atiende principalmente a una serie de principios que limitan el ius puniend -
la teoría del delito
Es necesario trasladar la decisión general contenida en la ley a un caso concreto, por lo cual, es necesario apoyarse en el sistema de análisis de la Teoría del Delito, para así llegar a una posible solución, a través de un proceso mental que inicia con la intuición global del que analiza, para encontrar posibles soluciones. Estas intuiciones, se van depurando por medio del análisis de los elementos de un hecho concreto. -
La teoría del delito como instrumento conceptual
La Teoría del Delito nos induce a realizar tres juicios sucesivos que son: la conducta del autor, su conducta y la contrariedad con la ley y la posibilidad de hacer responsable al autor, se puede comparar de cierta forma con las categorías básicas que componen la teoría del delito, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad, sin dejar de lado a la punibilidad, como consecuencia jurídica del delito. -
Pasos para resolver un caso penal
Los antecedentes enunciados anteriormente deben reunirse asi, legislaciones, análisis, apuntes, todo lo que sume. A continuación ver los aspectos generales como: ¿que hizo el sujeto activo del delito?, mató, robó, violó (identificar la conducta penal relevante). Luego, determinar si la conducta fue por acción u omisión y descartar alguna causa de exclusión como: fuerza física irresistible, actos reflejos. Después, especificar los tipos penales aplicables. -
Precisar el tipo de delito
Precisar si se trata de un delito de lesión o de peligro (común o especial), verificar si el delito se cometió dolosa o culposamente. Si fue dolosa, analizar los elementos objetivos: acción, sujetos, objeto, resultado, relación de causalidad. Con base en esto analizar causa de justificación o error, legítima defensa, ejercicio de un derecho, cumplimiento de un deber o error. -
Analizar la Tentativa, Autoría y Participación y el Concurso.
La tentativa: esta puede ser idónea o inidónea, acabada o inacabada o si hubo desistimiento por parte del sujeto activo. Autoría y Participación: Si hubo autoría directa, mediata o coautoría. Participación: inducción o complicidad. Concurso: de leyes o de delitos (real o ideal). -
Acción culposa o imprudente? analizar los siguientes aspectos
Tipicidad: Asegurarse que el tipo penal admite esta forma de realización, Analizar el disvalor de la acción y el disvalor del resultado, Precisar la infracción al deber de cuidado.
Antijuricidad: Analizar lo relativo a las causas de justificación.
Culpabilidad: Capacidad de culpabilidad, Exigibilidad de otra conducta, Conocimiento del contenido de la norma de cuidado, Error de prohibición.
Punibilidad: La que se determine para el tipo penal. -
En caso de omisión dolosa
Dolo, conocimiento de la situación generadora del deber de actuar (delitos propios de omision).
Delitos impropios de omisión: comprobar la producción del resultado de un delito de comisión, verificar que ha intentado impedir la producción del resultado -
Omisión culposa o imprudente
Lo único que lo diferencia con el de comisión, consiste en que, el autor no infringió el cuidado debido con un acto positivo, sino, omitiendo. -
Argumentar para solucionar
Argumentar el caso a efecto de que el tribunal al que nos dirigimos nos escucha entienda de la manera que pretendemos hacerlo. Ser breve,claro y conciso.
Luego de argumentar de manera jurídica se llega a la solución, siempre procurando que sea en el menor tiempo posible con el resultado mas eficiente.
