-
1 CE
La Deliberación
Consiste fundamentalmente en analizar, esto es en observar con atención y separadamente dos aspectos del problema: a) Los hechos que constituyen el caso, y B) Las instituciones jurídicas (conjunto de reglas) posiblemente aplicables al caso. El análisis de los hechos tiende a separar los hechos jurídicamente relevantes, de aquellos que no lo son; y lo son jurídicamente aquellos contemplados por las reglas jurídicas. -
2
Los Hechos que Constituyen el Caso
El análisis de los hechos tiende a separar los hechos jurídicamente relevantes, de aquellos que no lo son; y lo son jurídicamente aquellos contemplados por las reglas jurídicas. Un correcto análisis y discernimiento de los hechos jurídicos relevantes, hace que el jurista tenga una adecuada comprensión del caso, sin la cual no es posible dar una solución jurídica justa. -
3
Las Instituciones Jurídicas
Las reglas jurídicas están agrupadas en “Instituciones”, que son conjuntos de reglas respecto de una determinada relación jurídica; para poder determinar la regla aplicable a un caso, se comienza por establecer cuáles son las instituciones posiblemente aplicables al caso. Se puede considerar que son aplicables al caso, las instituciones que mejor se ajusten a los hechos del mismo, al mismo tiempo, se deben precisar las reglas concretas de las instituciones jurídicas aplicables. -
4
El Juicio Sobre lo Debido, es Decir la Determinación de, si en el Caso, Hay o no, Algo Debido por una Parte a la Otra
Es una operación compleja que requiere cuatro actos intelectuales: a) la comprensión o interpretación de las reglas aplicables; b) el planteamiento del caso o definición de la cuestión o cuestiones a resolver; c) la respuesta a la cuestión planteada; y d) la demostración de la veracidad de la respuesta. -
5
La Comprensión o Interpretación de las Reglas Aplicables al Caso.
Entender o interpretar una regla, es asimilar su significado literal; ayuda a entender este significado, la consideración del contexto donde se lee esa regla, su ubicación dentro del sistema de reglas y su jerarquía entre las diversas fuentes jurídicas; Sino se encuentra una regla directamente aplicable al caso, se puede buscar una que pueda aplicarse analógicamente a la cuestión. -
6
El Planteamiento del Caso o Definición de la Cuestión
Una vez estudiadas las reglas aplicables al caso, se procede a la
definición de la cuestión o planteamiento del mismo. Esta es la etapa más importante para la recta solución, pues consiste en contemplarlo desde la perspectiva de la institución o instituciones aplicables, y así determinar las cuestiones jurídicas que implica. Para definir la cuestión especifica basta con considerar las reglas que se eligieron como aplicables al caso, y desde esa perspectiva determinarla. -
7
La Respuesta a la Cuestión Planteada
La respuesta es la afirmación o negación acerca de la cuestión planteada, conviene que la respuesta sea simplemente una frase afirmativa o negativa del tiempo, “sí hay robo” o, “no hay robo”; de este modo, se precisa con toda claridad lo que hay que demostrar o
rebatir. -
8
La Demostración de la Veracidad de las Respuestas
Los argumentos para demostrar la veracidad de la cuestión o planteamiento del caso, son principalmente, los que indican que los hechos del caso se ajustan a los previstos en la institución. Hay otros argumentos que pueden provenir de consideraciones externas, como las circunstancias, edad, tiempo, diferencias o similitudes respecto de otros casos, la mayor o menor importancia y otras más. -
9
La Decisión o Determinación de la Conducta a Seguir
El resultado de la etapa del juicio es la respuesta fundada (es decir, con argumentos) acerca de, si e el caso, una parte debe, en justicia, algo a la otra. Se trata de un juicio de la razón especulativa o teórica que simplemente afirma o niega algo que ya existe; pero todavía falta una etapa para concluir el razonamiento jurídico, que es la determinación de lo justo en concreto, la determinación de la conducta que debe practicarse para reparar la injusticia. -
10
A Manera de Conclusión
Esta multitud de conclusiones posibles es una de las peculiaridades del juicio práctico, y lo que le da su flexibilidad; como trata de concluir acerca de lo que debe hacerse, es decir de lo mejor posible en las circunstancias concretas del caso para reparar la injusticia, siempre puede haber varias acciones (conclusiones) posibles y no necesariamente una sola. El razonamiento jurídico es un procedimiento complejo. No puede reducirse, como suele hacerse, a un solo silogismo o juicio.
