-
Period: to
Jeremy Bentham élete
Jeremy Bentham használta először a nemzetközi szót a 18. században, melynek értelme akkoriban az államközi kapcsolatokat jelentette, ám mára a világpolitika kifejezés pontosabban írja le ezeket a kapcsolatokat. -
Tudományterület első születése
Ebben az időben intézményesült, de maga a tudományterület vizsgálata az emberiség születésével egyidős.
Ekkor az alapkérdés, hogy "hogyan lehet elkerülni a háborút" -
Period: to
Első nagy lételméleti vita
A liberalizmus (1919) és a realizmus (1948) ellentéte. A realizmus referenciapontja a konfrontáció megértése, míg a liberalizmusé az együttműködés szemüvege, ugyanazt az eseményt más-más szemszögből világítja meg, azaz a kutató ebben az esetben fontos szereppel rendelkezik. -
Period: to
Multilaterális diplomácia születése
Megjelennek a nemzetközi szervezetek, mint szereplők, ami által a multilaterális diplomácia is megszületik -
Period: to
Kenneth N. Waltz élete
Kenneth N. Waltz ennek a tudományterületnek egy kiemelkedő alakja, aki meghatározta, hogy mi is a nemzetközi politika -
A tudományterület második születése
Hans. J. Morgenthau-hoz köthető ez az esemény, felveti könyvében (Politics Among Nations), hogy a tudományterületnek új alapkérdés szerint kéne léteznie, mert a Hogyan kerülhető el a háború kérdés helyett azt kellene vizsgálni, hogy "Milyen motivációi vannak a különböző politikai szereplőknek?". Ezzel a forradalmi gondolattal újjászerveződik a tudományterület. -
Period: to
Második episztemológiai vita
A tradicionalizmus és behaviorizmus (Quincy Wright) ellentéte. A behaviorizmus (Hendley Bull) az újító irányzat, amely a társadalomnak a világát sokkal tudományosabban akarja vizsgálni, természettudományi eszközökkel, míg a tradicionalizmus tradicionális módszereket akar követni a vizsgálat során, szerinte nem lehet a társadalom világát, csak történelmi, filozófiai és hermeneutika módszerei -
Period: to
Nem állami szereplők születése
NGO, TNC, MNC-k megjelenése szereplőként, amellyel a társadalom is bekapcsolódik a pókhálómodellbe. -
Period: to
Harmadik ontológiai vita
Neoliberalizmus és neorealizmus és a neomarxizmus közötti ellentét. A Neo irányzatok úgy születtek, hogy minden irányzat magáévá tette a természettudományos módszereket.
A neomarxizmus megkritizálja a mainstream irányzatokat és feszegeti a nemzetközi egyenlőtlenségek kérdését.
Az irányzatokat nem lehet közös nevezőre hozni. -
Pókháló modell
John Burton a világtársadalomról írt művében vázolja fel a pókhálómodellt -
Period: to
Negyedik episztemológiai vita
A racionális irányzatok (realizmusok, liberalizmusok, marxizmusok) és a konstruktivizmus közötti ellentét.
A racionális irányzatok a politikai döntés alapjának mindig a költség-haszon elemzést veszik, míg a konstruktivizmus megkérdőjelezi a racionalitást és azt, hogy a társadalmat lehet-e természettudományi módszerekkel vizsgálni. Lényege, hogy társadalmi tények alkotják a világpolitikát, amelyek nem objektív tények, nem mérhetőek.
