Programa Académico - Ingeniería de Sistemas.

  • MAURICIO EDUARDO FERNANDEZ NARVAEZ

    Doctorado - Asociado
  • Inicios

    El programa de Ingeniería de Sistemas fue creado en 1992 bajo el acuerdo
    045 del MEN y se encuentra en la Escuela de Ingeniería de Sistemas (EISC) en
    la Facultad de Ingeniería de la Universidad del Valle.
  • CARLOS MAURICIO GAONA CUEVAS

    Doctorado - Asociado
  • ANGEL DE LA ENCARNACION GARCIA BAÑOS

    Doctorado - Titular
  • JUAN FRANCISCO DIAZ FRIAS

    Doctorado - Titular
  • Period: to

    Reformas

    la Facultad de Ingeniería
    entró en un proceso de reforma de su estructura.
    Como resultado de esa
    iniciativa, se dio una identificación del grupo de profesores con la decisión de creación de
    una Escuela en el área.
    Sin embargo, debido al carácter disciplinar de las Escuelas, se consideró importante reflexionar acerca del nombre propuesto. Como resultado de esa reflexión, se acuerda que el nombre más adecuado y pertinente para la Escuela es
    Escuela de Ingeniería de Sistemas y Computación EISC.
  • MARIA PATRICIA TRUJILLO URIBE

    Doctorado - Asociado
  • JOHN ALEXANDER SANABRIA ORDOÑEZ

    Doctorado - Auxiliar
  • RAUL ERNESTO GUTIERREZ

    Doctorado - Asistente
  • BEATRIZ EUGENIA FLORIAN GAVIRIA

    Doctorado - Asistente
  • PEDRO ANTONIO MORENO TOVAR

    Doctorado - Asociado
  • PAOLA JOHANNA RODRIGUEZ CARRILLO

    Doctorado - Asistente
  • OSCAR FERNANDO BEDOYA LEIVA

    Doctorado - Asociado
  • JESUS ALEXANDER ARANDA BUENO

    Doctorado - Asociado
  • LILIANA ESTHER MACHUCA VILLEGAS

    Maestria - Asistente
  • OSWALDO SOLARTE PABON

    Maestria - Asistente
  • VICTOR ANDRES BUCHELI GUERRERO

    Doctorado - Asistente
  • ANDRÉS MAURICIO CASTILLO ROBLES

    Doctorado - Asistente
  • ROBINSON ANDREY DUQUE AGUDELO

    Maestria - Auxiliar
  • Informe de Autoevalcuion - ArcuSur

    El Programa Académico de Ingeniería de Sistemas visto desde el
    modelo ARCU-SUR se encuentra con grado de cumplimento PLE-
    NAMENTE, con una calificación promedio de 4.7, sin que ello
    quiera indicar que no existen elementos de mejora para el
    programa. Este resultado significa que el plan de mejo-
    ramiento del proceso anterior con el CNA se cumplió
    en gran medida ayudando a superar las debilidades
    del Programa y a conservar sus fortalezas.