-
1600 BCE
Papiro de Edwin Smith
Papiro Un libro de texto Egipcio, conocido como el papiro Edwin Smith (1600 AC) aplica los componentes básicos del método científico: auscultación, diagnóstico, tratamiento y pronóstico, para el manejo de las enfermedades -
1500 BCE
papiro ebers
contiene evidencia del empirismo tradicional -
428 BCE
platon
contribuyente importante en lo que ahora reconocemos como ciencia. Esto sucedió a mediados del Siglo V AC. En la antigua Grecia En el diálogo llamado Theatetus define a la ciencia como algo que podemos aprender y que es una habilidad manual. Luego, en su diálogo llamado Protágoras, menciona la enseñanza de la aritmética, la astronomía y la geometría en las escuelas. Luego en el diálogo llamado Parménides donde se argumenta que el mundo es uno y donde no existe el cambio o las subdivisiones. -
348 BCE
ARISTOTELES
reconcilia el pensamiento abstracto con la observación, el empirismo. las verdades universales pueden conocerse a partir de eventociencia aristotélica no acepta que el conocimiento obtenido mediante la inducción . la que proporciona el fundamento sólido de la ciencia de Aristóteles. El cual elige una herramienta para esto es el razonamiento deductivo con la forma de silogismos. Usando los silogismos, los científicos pueden inferir nuevas verdades universales a partir de las ya establecidas -
Oct 30, 721
Ibn al-Haytham (Alhazen)
empleo la experimentación y las matemáticas para sus resultados en su libro óptica en (1021) él combinó la observación, la experimentación y la argumentación racional
su método científico se basaba
Planteamiento explícito del problema, sometido a la observación y a la comprobación experimental.
Evaluación y/o crítica de hipótesis mediante la experimentación.
Interpretación de los datos y formulación de conclusiones usando matemáticas.
Publicación de los hallazgos -
Oct 30, 1020
Al-Biruni
aplicó los primeros métodos científicos a diversos campos de indagación durante los años 1020’s y 1030’s. desarrollo un método para los estudios en mecanicos El método científico se asemeja al método científico moderno, particularmente en su énfasis sobre la experimentación repetida. Biruni se preocupaba por la conceptualización y la prevención de los errores sistemáticos y los errores al azar.
Para él, las teorías se formulan después de los descubrimientos, como en el inductivismo -
Oct 30, 1027
Avicenna
discutió sobre la filosofía de la ciencia y describió un método científico de indagación temprano. Publico un libro dedicado a la demostración “The Book of Healing” (1027) consideró dos métodos para alcanzar los principios generales: el método de Aristóteles de inducción (istiqra) y el más reciente método de examinación y experimentación (tajriba). Criticaba la inducción de Aristóteles y, en su lugar, desarrolló un método experimental como recurso para la indagación científica -
Oct 30, 1214
Roger Bacon
describía un ciclo repetitivo de observación, hipótesis, experimentación y la necesidad de verificación indepediente. Decía que habían dos métodos para el conocimiento: uno mediante la argumentación y el otro basado en la experiencia. La mera argumentación nunca es suficiente La ciencia experimental se distingue de las ciencias especulativa
verifica sus conclusiones con experimentos directos.
descubre verdades que las otras nunca alcanzarán.
investiga los secretos de la naturaleza -
Oct 30, 1561
Francis Bacon
El método se basaba en historias (hechos) experimentales que eliminaban teorías alternativas. intentó describir un procedimiento racional para establecer la causalidad entre fenómenos basándose en la inducción. En palabras de Bacon: “Debe considerarse otra forma de inducción para usarse en el descubrimiento de los primeros principios, de los axiomas menores, de los medianos y de todos. Es la inducción que procede mediante la enumeración simple” -
Galileo Galilei
es considerado como el padre del método científico. Aunque ya habían métodos científicos tempranos. develo su nueva ciencia del movimiento los cuales no se apegaban a las enseñanza de Aristóteles Durante el periodo de conservadurismo religioso de la Reforma y la Contra-Reforma Mientras Aristóteles usaba los experimentos como instrumento de investigación. en su libro presenta su trabajo como demostraciones matemáticas, sin referirse a los resultados experimentales. -
René Descartes
su inconcluso texto de Reglas con el que buscaba remplazar a Aristóteles y consolidarse como el único arquitecto del nuevo sistema que guiaría la investigación científica. Este trabajo fue continuado y clarificado en su tratado de 1637 sobre el Discurso del Método y luego en sus Meditaciones de 1641.“Pienso, luego existo”. Este descubrimiento lo condujo a progresar más allá de sus propias reflexiones Descartes proveía de un fundamento metafísico para el conocimiento. -
David Hume
Su enfoque indicaba que no había necesidad lógica de que el futuro se pareciera al pasado, por lo que no podemos justificar el razonamiento inductivo apelando a un pasado exitoso. Tomó al empiricismo llevándolo a un extremo escéptico -
Isaac Newton
Implícitamente rechazaba el énfasis racionalista de Descartes y se delineó sus cuatro “reglas del razonamiento” en sus Principios.
No debemos admitir más causas para los fenómeno natural.
Las características de los fenómenos, a las que no les atribuimos ni intensión ni remisión gradual, y que alcance nuestra experimentación.
En la filosofía experimental debemos ver las proposiciones que surjan de la inducción general como muy cercanas a la verdad. -
Robert Grosseteste
uno de los primeros pensadores escolásticos europeo que entendían profundamente la visión de Aristóteles respecto al camino doble del razonamiento científico
Durante el Renacimiento europeo del Siglo XII, las ideas de la metodología científica, incluyendo el empirismo aristotélico Grosseteste lo denominaba “resolución y composición”. Además, él afirmaba que ambas rutas debían verificarse mediante la experimentación. -
Hans Christian Oersted
Hans (1777-1851) publico su libro Fundamentos Metafísicos de la Ciencia Natural. En el cual fue influenciado grandemente por Kant.
• El libro de Oersted titulado Primera Introducción a la Física General (publicado en Danés) ejemplificaba los pasos del método científico como:
• observación, hipótesis, deducción y experimentación -
William Whewel
acuñó el nombre de ‘científico’ (1794-1866) produjo su libro titulado Historia de las Ciencias Inductivas, de el principio a la actualidad (1837) Filosofía de las Ciencias Inductivas (1840) donde intentó seguir a Bacon y desarrollar un arte del descubrimiento. Examinaba las ideas e intentaba construir ciencia uniendo ideas con hechos. Él analizaba la inducción en tres pasos:
selección de la idea fundamental
determinación más específica de la idea
cuantificación de sus magnitudes -
John Stuart Mill
John Stuart Mill (1806-1873) Mill puede considerarse como el exponente final de la escuela empírica de filosofía iniciada por John Locke, cuya característica fundamental es la tarea impuesta a los pensadores de investigar por sí mismos, en lugar de aceptar la autoridad de otros. El conocimiento debía basarse en la experiencia publicó su libro Un Sistema de Lógica (1843) -
William Stanley Jevons
en su libro Los Principios de la Ciencia, un tratado sobre la lógica y el método científico (1873, 1877) propone que hay tres pasos en el proceso de la inducción:
Tomar alguna hipótesis como si fuera una ley general
Deducir algunas consecuencias de tal ley
Observar si las consecuencias concuerdan con las tareas particulares bajo consideración
maneja estos pasos en términos de probabilidades, que luego aplica a las leyes de la economía -
Charles Sanders Peirce
Al final del Siglo XIX, propuso un esquema que vendría a tener una influencia considerable en el desarrollo del método científico. En su ensayo titulado “Cómo aclarar nuestras ideas” (1878), esbozó un método objetivo Pierce propuso el esquema básico para la evaluación de hipótesis, que prevalece hasta nuestros días. Examinó y articuló las tres formas fundamentales de razonamiento, que juegan un papel en la indagación científica actual: la abducción, la deducción y la inducción -
Karl Poppe
Karl Popper (1902-1994) se le acredita como el proveedor de las mayores mejorías al método criterio para distinguir la teoría científica de lo que no era la ciencia. De acuerdo con Popper, la teoría científica debía hacer predicciones las mismas que pudieran evaluarse, dando la oportunidad de rechazar la teoría si estas predicciones se mostraban como incorrectas -
Thomas Kuhn
rechazo la idea de que existiera un solo método aplicable a todas las ciencias y que pudiera medir su progreso. En 1962 Kuhn sugiere que los científicos trabajan en una serie de paradigmas y que hay muy poca evidencia de que estos trabajen siguiendo una metodología falibalista. Kuhn afirma que , “una nueva verdad científica no triunfa por convencer a sus oponentes y hacerlos ver la luz, sino porque sus oponentes eventualmente mueren y crece una nueva generación que se familiariza con ella
