los momentos más importantes del establecimiento del Control Difuso de Convencionalidad en México
By goris1130
-
La conclusión de la Corte fue,
omo se advierte de la transcripción anterior,
declarar al Estado responsable por la violación del artículo 25.1, referente al
recurso efectivo que los Estados deben contemplar tanto formal como materialmente.
Siendo que, el juicio de amparo, no contaba con las características para encuadrarse
como un recurso. -
Sentencia de la CoIDH, del Caso Radilla Pacheco Vs. México
En otro sentido, este caso dio lugar a que la Corte Interamericana se
pronunciara en torno al juicio de amparo mexicano. Entre los hechos
jurídicamente relevantes, la señora Tita Radilla Pacheco, hermana de la víctima,
interpuso juicio de amparo con la finalidad de revocar la resolución del Juzgado
Segundo de Distrito que declinaba la competencia a favor de la jurisdicción militar -
la reforma constitucional por la que se modificaron la denominación del Capítulo I del Título Primero y que reforma diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
se reformó el artículo 94, el 103, el 104 y el 107. -
reformas de junio
El paradigma del respeto a los derechos humanos en México ha tenido
momentos claves para su formación e implementación -
En 2009 inició y en 2001 concluyó la reforma a la Constitución General de la República en materia de derechos humanos
la forma en que se
aplican y la intensidad de la relación entre el orden normativo nacional y el
internacional en materia de derechos humanos. -
Primera reforma
Materia de amparo l juicio constitucional
que tiene como objeto impugnar normas, actos u omisiones que resuelten violatorias
de derechos humanos por ser contrarias al bloque de constitucionalidad y
convencionalidad -
La segunda reforma fue en materia de derechos humanos
constituyó una
renovación de la manera en que se deben entender y aplicar los derechos. Esto es, los
cambios fueron en dos dimensiones: sustantiva y operativa