HISTORIA DE LA FITOPATOLOGIA

  • La Muerte del Azafran

    se acerca aún más a los postulados de Koch y es considerada por Rapilly (2001) como el verdadero comienzo de la formulación de los protocolos experimentales en la patología, a pesar de la desafortunada omisión de que ha sido objeto en la historia de las ciencias biológicas.
  • Pier Antonio Micheli. 1729

    Botánico- Italiano. Propuso, por lo tanto, que los hongos surgieran de sus propias esporas en lugar de espontáneamente.
  • Mathieu de Tillet 1755

    realizó protocolo experimental con 120 parcelas, con diferentes fechas de siembra siete tratamientos de semilla y cinco modalidades de abonamiento; concluyó, por un lado, que el polvillo negro era contagioso a pesar de no haber hallado las esporas del hongo (Rapilly, 2001)
  • Jhon Lindley 1840

    afirmaba que la epidemia era causada por la combinacion de factores ambientales unicos, sin negar la presencia de u hongo, el cual, a su modo de ver era un producto secundario de manera instantanea
  • Anton deBary 1861

    demostró que el tizón tardío de la papa, fue causado por un hongo.
  • Louis Paster 1863

    que los microorganismos surgen solo de microorganismos preexistentes y que la fermentación es un fenómeno biológico.
  • Anton van Leeuwenhoek

    la sarna del cuero cabelludo, cuatro años mas tarde, demostró el carácter contagioso de esta enfermedad que estaba ligada por la presencia de un ácaro Sarcoptes Scabier.
  • La necrosis de la Pera

    hubo también reportes relevantes entre 1845 y 1879, en los que se aplicó al menos una de las etapas de dichos postulados
  • Postulados de Koch 1887

    formuló reglas de diagnostico de la enfermedad. Estas reglas se convierten en el procedimiento estándar,para demostrar que una enfermedad es causada por una bacteria o por cualquier otro tipo de patógeno
  • Carbón Hediondo de Trigo

    Mathieu du Tillet y de Isaac - Bénédict Prévost. concluyó, por un lado, que el polvillo negro era contagioso a pesar de no haber hallado las esporas del hongo (Rapilly, 2001) y, por otro lado, que el "veneno" causante podía ser controlado parcialmente mediante un "antídoto" como el sulfato de cobre (Keitt, 1959).