-
1 CE
1. ¿Qué significa un caso?
La palabra "caso" se hace referencia a un Problema práctico. Una persona C (el cliente), que se encuentra en las circunstancias H (un conjunto de hechos), desea obtener un resultado R (un cierto estado de cosas) -
2
2. ¿Caracterización de un Caso?
a.El caso jurídico no hay por lo general una solución, sino varias.
b. Resultados alternativos que, si son aceptados, cambian la composición del caso. -
3
¿Como se debe estudiar un caso?
Según Carrió, "el caso debe ser estudiado bien, lo mejor posible -
4
CLIENTE Y ABOGADO
Una persona C (cliente) que se encuentra en circunstancias H (Hechos), desea obtener un resultado R (un cierto estado de cosas. El cliente C, acude a un Abogado para que este le consiga el resultado R o al menos le indique como hay que hacer para conseguirlo. -
5
Resultados que aspira el CLIENTE
El resultado que aspira el cliente puede ser, entre una inmensa variedad de posibilidades, como son entre algunos de estos:
-Salir absuelto de una causa penal.
-Hacer un testamento.
-No pague un dinero que otro le reclame.
-Formar una sociedad apta para ciertos fines.
-conseguir la libertad de un amigo o familiar
-Etc.
Los medios para alcanzar los resultados pueden ser los más diversos. Desde redactar una denuncia hasta elaborar una tutela. -
6
Labor del ABOGADO
La labor de los Abogados es, pues, una labor Técnica; consiste en usar ciertos medios para alcanzar un resultado a partir de una situación inicial dada. -
7
EL SILOGISMO JURÍDICO Y LA LÓGICA JURÍDICA
Algunos juristas consideran que el procedimiento judicial es una especie de silogismo práctico en el que la premisa mayor es una norma que asigna una consecuencia jurídica (C) a un supuesto de hecho (H) y la premisa menor es el enunciado resultante de una inferencia, la calificación jurídica de los hechos- según la cual los hechos enunciados y probados F constituyen un caso particular de H. -
8
El lenguaje NATURAL y la Nueva RETÓRIA
La argumentación jurídica se desarrolla en el marco de la lengua natural, en contextos intersubjetivos y comunicativos, está sujeta a controversia, posee presupuestos, implícitos, valores y no puede evitar la ambigüedad, la polisemia y la múltiple interpretación.(Textura abierta).
Según Perelman la nueva retórica pretende ser una reivindicación de la retórica antigua, el arte de persuadir por medio del discurso. -
9
El discurso Jurídico y la Acción Comunicativa
Dar un argumento significa ofrecer una razón o conjunto de razones en apoyo de una cierta decisión, conclusión, tesis o demanda.
La comunicación no puede concebirse y no tiene sentido sin el entendimiento.
Lo que en el discurso se hace es fundamentar, mediante argumentos o razones, una pretensión de verdad, de modo tal que se aspira a mostrarla valida. -
10
Como argumentar un Caso frente a un Tribunal
I.- Método alternativo, donde se toma un caso real o imaginario dotado del máximo grado de concreción posible...Este es muy conocido Case method, o estudio de casos. Consiste en plantearse y discutir los principales problemas que se suscitan en la aplicación y manejo de reglas jurídicas tal como se las ve a partir de casos concretos.
II. El mejor abogado es aquel que maneja con mayor soltura las reglas jurídicas -
11
METÓDO ALTERNATIVO
Las recomendaciones de haber seguido el método alternativo son:
• por nuestro papel en el juicio
• por el tipo de juicio (civil,penal etc)
• por el tipo de tribunal (civil,laboral,)
• por el contenido del litis
• por el estado de derecho vigente
• por las características idiosincráticas del juez
• por las caracteristicas del abogado contrario.
Todas estas cosas, entre otras más son relevantes para saber cómo debemos argumentar a fin de obtener una solución favorable. -
12
Case method o Método del caso
Este consiste en ir presentando los principales problemas que se suscitan en la aplicación y manejo de reglas jurídicas tal como se los ve a partir de casos concretos en cuya decisión gravitan las soluciones que se dé a esos problemas. -
13
RECOMENDACIONES DE COMO ARGUMENTAR UN CASO FRENTE A UN TRIBUNAL
• Tratar, ante todo, que el tribunal nos oiga
• Tratar de que el Tribunal nos entienda bien
• Ver las cosas como las vería el abogado de la otra parte o el juez
• Presentar nuestro caso de modo que la solución aparezca lo menos alejada posible de lo ya establecido
• No usar la agresión verbal como arma de persuasión, porque vistos con objetividad, parecen recursos retóricos dirigidos a ocultar el hecho de que no se cuenta con buenos argumentos.