-
Period: 1 CE to 10
Deliberación
Consiste en observar con atención y separadamente dos aspectos del problema, 1) los hechos que constituyen el caso, y 2) las instituciones jurídicas posiblemente aplicables al caso. -
3
Hechos que constituyen el caso
El análisis de los hechos tiende a separar los hechos jurídicamente relevantes, de aquellos que no lo son; y lo son jurídicamente aquellos contemplados por las reglas jurídicas. Un correcto análisis y discernimiento de los hechos jurídicos relevantes, hace que el jurista tenga una adecuada comprensión del caso, sin la cual no es posible dar una solución jurídica justa. -
6
Las instituciones jurídicas
Las reglas jurídicas están agrupadas en “instituciones” que son conjuntos de reglas respecto de una determinada relación jurídica; para poder determinar la regla aplicable a un caso, se comienza por establecer cuáles son las instituciones posiblemente aplicables al caso. Se puede considerar que son aplicables al caso, las instituciones que mejor se ajusten a los hechos del mismo, al mismo tiempo, se deben precisar las reglas concretas de las instituciones jurídicas aplicables. -
Period: 11 to 20
El juicio
Implica cuatro actos intelectuales
1) La comprensión de las reglas aplicables, 2) planteamiento del caso, c) la respuesta a la cuestión planteada y d) la demostración de la veracidad de la respuesta. -
12
1) La comprensión o interpretación de las reglas aplicables al caso.
Entender o interpretar una regla, es asimilar su significado literal, ayuda a entender este significado, la consideración del contexto donde se lee esa regla, su ubicación dentro del sistema y su jerarquía entre las diversas fuentes jurídicas. Si no es posible encontrar una regla propia para el caso, ni una que pueda ser aplicada analógicamente, se debe de remontar a los principios jurídicos para extraerlos, y con base en ellos, proponer una nueva regla aplicable al caso. -
15
2) Planteamiento del caso
Una vez estudiadas las reglas aplicables al caso, se procede a la definición de la cuestión o planteamiento del mismo. Consiste en contemplar el caso desde la perspectiva de la institución o instituciones aplicables y así determinar las cuestiones jurídicas que implica. Para definir la cuestión especifica basta con considerar las reglas que se eligieron como aplicables al caso, y desde esa perspectiva determinarla. -
17
c) La respuesta a la cuestión planteada
La respuesta es la afirmación o negación acerca de la cuestión planteada, conviene que la respuesta sea simplemente una frase afirmativa o negativa con el fin de precisar con claridad lo que se debe demostrar o rebatir. -
20
d) La demostración de la veracidad de la respuesta.
Los argumentos para demostrar la veracidad de la cuestión o planteamiento del caso, son principalmente, los que indican que los hechos del caso se ajustan a los previstos en la institución. -
Period: 21 to 30
La decisión o determinación de la conducta a seguir
-
25
La decisión o determinación de la conducta a seguir
El resultado de la etapa del juicio es la respuesta fundada acerca de, si e el caso, una parte debe, en justicia, algo a la otra. Se trata de un juicio de la razón especulativa o teórica que simplemente afirma o niega algo que ya existe; pero todavía falta una etapa para concluir el razonamiento jurídico, que es la determinación de lo justo en concreto, la determinación de la conducta que debe practicarse para reparar la injusticia. -
30
Conclusión
Considerando las distintas operaciones intelectuales que requiere la determinación de lo justo del caso concreto, se advierte que el razonamiento jurídico es un procedimiento complejo, no puede reducirse a un solo silogismo o juicio en el que la premisa mayor es la regla, la menor los hechos; y la conclusión, la decisión sobre la conducta a seguir.
