LINEA DE TIEMPO_grupoI_intro IS_profe_Margoth

  • hacia 1825 Augusto Lecompte

    hacia 1825 Augusto Lecompte
    En 1825 Augusto Comte dijo que: ”Es fácil reconocer en el cuerpo científico tal y como
    existe ahora un cierto número de ingenieros distintos de los hombres de ciencia
    propiamente dichos.
  • Siglo XVIII, Finales.

    Siglo XVIII, Finales.
    Los ingenieros se denominaron
    así – ingeniators – porque construían y operaban ingenios de guerra; la ingeniería fue fundamentalmente una actividad militar. La importancia
    de la École Polythechnique fundada bajo la dirección del Ministerio de las Fuerza
    Armadas, es un testimonio del carácter esencialmente militar que tenía la ingeniería
    tradicional.
  • 1925,“la clase de los ingenieros”

    1925,“la clase de los ingenieros”
    SPRAGUE, comenta hacia 1993, que desde sus inicios la ingeniería estuvo unida a los poderes político, religioso y militar
    a pesar de esa directa conexión con el poder, su responsabilidad
    ha tenido que ver con la subordinación de los ingenieros a las organizaciones sociales,
    cuyo poder político y económico excede ampliamente todo poder tecnológico que
    puedan tener éstos en forma individual.
  • Decada 1970 -1980

    Decada 1970 -1980
    En la década de 1970 la interdisciplinariedad emergió
    como un tema principal, ya no es simplemente el enfoque fundamental en la
    educación de los ingenieros sino la clave del cambio en la misión y el estatus social de
    la universidad.
  • 1974 EN MEXICO

    Purón de la Borbolla, Alejandro, Principios de los Procesos de Ingeniería, La ingeniería está tan entrelazada en el
    tejido de la sociedad moderna, que encontramos a los ingenieros empeñados en un
    amplio espectro de ocupaciones, sin embargo ellas tiene un núcleo que es el diseño. A
    pesar de ello, persiste el problema de su identidad.
  • 1984 Alvaro Gaviria

    El Ingeniero que Colombia necesita: “se requiere un ingeniero que integre lo técnico, lo ético, lo ecológico
    y lo cultural para el pensar, el sentir y el hacer”
  • 1989, Mitcham

    1989, Mitcham
    Mitcham señala, que subsiste el
    problema de la identidad de la ingeniería, una profesión que a diferencia de la medicina
    – que se orienta a la salud – o el derecho – cuyo fin es la justicia -, no estaba claro que
    la ingeniería poseyera algún ideal intrínseco, sustantivo.
  • 1996 Colombia

    El Comité de Currículo de Ingeniería18 desde 1996 había diagnosticado la poca
    interdisciplinariedad en la formación: por ser asignaturista, por la excesiva
    especialización (en Colombia hay más de 100 títulos de ingeniería para el pregrado), por
    la poca relación o diálogo entre las áreas técnicas, las científicas y las
    sociohumanísticas
  • 1997 Vicerrectoria Universidad de Antioquia, COlombia

    Educadores expertos en currículo como Abraham Magendzo, Graciela Amaya, Ezequiel
    Ander Egg e Isabel Goyes han hecho propuestas que poco a poco se van llevando a los
    currículos y que se fundamentan en “ejes problemáticos”, “núcleos temáticos
    problematizadores”, que invitan a “integrar el conocimiento, haciéndolo mucho más
    interdisciplinario, mucho más ligado a los problemas de la vida cotidiana”
  • 1999 UNESCO

    TOMADO DE: Los siete saberes necesarios para la educación del futuro."la formación en ingeniería todavía está lejos de ser interdisciplinaria y
    mucho más de ser transdisciplinaria".
  • Año 2000 Billy Koen, a la pregunta ¿Qué es un ingeniero?

    Año 2000 Billy Koen, a la pregunta ¿Qué es un ingeniero?
    La mayoría de la gente concibe a los ingenieros de una manera instrumental, es decir,
    los percibe en términos de sus instrumentos y no en términos de lo que son y hacen. Por
    esta razón no ven la unidad – e identidad de la profesión- sino que sólo aprecian la
    diversidad aparente.