-
1944/1949
La mitología del crecimiento económico recibió un nuevo impulso hacia finales de la Segunda Guerra mundial, con el reconocimiento de la hegemonía estadounidense y el inicio del proceso de descolonización en África y Asia. A partir de 1994 se crearon instituciones económicas y organismos internacionales consagrados al tema del desarollo,entre ellos la ONU, la FAO y las comisiones económicas para las distintas regiones(CEAO en1947)y el (CEPAL en 1948)y el (BIRD y el FMI en 1944) -
1950
Nacimiento del desarrollo a partir de la descolonización.
Paises de desarrollo: "Edad del oro", el gran crecimiento de la renta percapita y de la producción hizo que las sociedades de los Paises industrializados entraran en el consumo de masas .
El desarrollo se identifica con la modernidad, es decir con el estilo de vida occidental.
El objeto del mismo era aumentar el volumen de bienes y servicios y que todos los Paises alcancen una economía suficiente. -
1996
Introdujeron la noción de Subdesarrollo para los Paises atrasados. Dé ahí en mas las brechas económicas sociales y políticas entre los diferentes Paises se expresaron mediante la contraposición entre desarrollo y subdesarollo.Mientras el desarrollo se convertía en un valor universal y homogeneo,el gran objeto de deseo y la nueva mitología de occidente. -
1969
En este año se empezó a analizar si los Paises habían tenido un gran desarollo,mediante la pobreza, el empleo y la desigualdad. -
1970
Se produce una revisión critica de los planteamientos ortodoxos y se abrió un espacio de acercamiento entre los diferentes enfoques. El desarrollo en muchos Paises no tuvo exito,se planteo la reivindicación de un nuevo orden económico internacional. Se considero para este problema la satisfacción de las necesidades básicas de las personas como una de las prioridades del desarrollo -
1970
La ONU proclamo el "decenio del desarrollo" con la idea que la transferencia de tecnología desde los Paises ricos hacía los Paises pobres resolvería todos los problemas de la humanidad.
En nombre del desarrollo los Paises centrales pusieron en marcha operativos de intervención en los asuntos internos de los paises"subdesarollados" a través del FMI y el Banco Mundial. -
1980
Se produce un brusco cambio de enfoque y se vuelven a situar los objetivos económicos de crecimiento y equilibrio macroeconómico como la prioridad de la estrategia de de desarollo.Las organizaciones internacionales, sobre todo el BM y el FMI y los Paises desarollados,buscan un cambio radical en los objetivos e instrumentos del desarrollo. -
1980
Estos objetivos eran: colocar al mercado como el instrumento clave para asignar los recursos; abrir las economías hacia el exterior, eliminando las barreras a la entrada de productos externos y fomentando las exportaciones. -
1990
El debate sobre el desarrollo experimenta un punto de inflexion.Consistia básicamente en que los Paises pobres se acercaran a las pautas de los Paises mas ricos.
Pero esos presupuestos comenzaron a resquebrajarse. En primer lugar porque empieza a percibirse que la naturaleza no permite cualquier modalidad de desarollo,no se toma conciencia de los limites de los recursos de la naturaleza. Entonces no solo se habla de desarrollo sino también de lo sostenible o sustentable. -
1990
En segundo lugar, cuestiona el concepto mismo de desarrollo que la sociedad viene considerando como deseable. Se consideraba que con el aumento del crecimiento era suficiente para conseguir el desarrollo económico y social.
No solo se ponía en cuestión el concepto de desarollo,sino que se agudizaron las criticas al consenso de whashinton,que constituía la versión oficial del modelo del desarrollo -
1990
Hay tres motivos de criticas que empiezan a debilitar la hegemonía del consenso:
-Su falta de eficacia para conseguir tasas suficientemente elevadas y estables de crecmiento,especialmente para los Paises de América Latina, que a pesar de aplicar fielmente las reformas propuestas por el FMI y el BM,permanecen en una situación de casi estancamiento. -
1990
Y por ultimo, el fracaso en resolver la reducción de la pobreza. En los últimos diez años, los índices de pobreza no han mostrado signos de mejora en algunas de las regiones mas pobladas, como América Latina y áfrica al Sur, en la India y Pakistán. -
1990
-En la primera mitad de los noventa ,la estabilización y el ajuste eran todavía los objetivos dominantes, pero la experiencia de áfrica y de los Paises en transición hacia cada vez mas patente la necesidad de cambios institucionales mas profundos y fundamentales para conseguir el funcionamiento de la economía.
-La incapacidad para resolver las crisis financieras internacionales que se han mostrado con consecuencias devastadoras para los Paises en desarrollo. -
1995
El desarrollo se redujo a ser la continuación del proceso de colonizacion,un modelo basado en la explotación o exclusión de la mujer(occidental y no occidental)en la explotación y degradación de la naturaleza, y en la explotación y destrucción gradual de otras culturas. El crecimiento económico sustrajo recursos de quienes mas lo necesitaban, solo que, en vez de potencias coloniales, los explotadores eran "las nuevas elites nacionales" -
1995
La pobreza que genera el desarrollo amenaza la supervivencia de millones de seres en este planeta. En clave ecofeminista,la autora concluye: "el mal desarrollo es mal desarrollo en pensamiento y accion.En la practica, esta perspectiva fragmentada, reduccionista y dualista viola la integridad y armonía del hombre con la naturaleza, y la armonía entre el hombre y la mujer. -
1996
Introdujeron la noción de Subdesarrollo para los Paises atrasados. Dé ahí en mas las brechas económicas sociales y políticas entre los diferentes Paises se expresaron mediante la contraposición entre desarrollo y subdesarollo.Mientras el desarrollo se convertía en un valor universal y homogeneo,el gran objeto de deseo y la nueva mitología de occidente. -
2000
Hacia el año 2000,al calor de la globalización neoriberal,asitimos a un regreso del imaginario del desarrollo asociado al productivismo y la creencia en que los recursos naturales son inagotables.
América Latina retomo este mito para alimentar a ilusión desarrollista expresada en la idea de que, gracias a las oportunidades economicas,seria posible acortar rápidamente la distancia con los industrializados. -
2003/2019
En nombre de las "ventajas comparativas", tanto los gobiernos progresistas como los mas conservadores aceptaron como "destino "el nuevo consenso de los commmodities,que históricamente ha reservado a América Latina el rol de exportador de bienes obtenidos de la naturaleza, minimizando las consecuencias ambientales, los efectos socioeconómicos y su traducción política. -
2000/2019
Entre 2003 y 2013 las economías latinoaméricas se vieron favorecidas por los altos precios interncionales de los productos primarios(commodities),beneficio que se reflejo en las balanzas comerciales y el superávit fiscal. En este marco, la region paso del Consenso de Washintong,al consenso de los commodities,basado en la exportación a gran escala de bienes primarios ,el crecimiento económico y la expansión del consumo. -
2006
El desarrollo es una de las ideas fuerza de la modernidad. Este imaginario arraiga en el pensamiento clásico occidental a partir de una concepción productivista del progreso fundamentada en los logros materiales y en el ascenso de la economía como "ciencia".
La producción dejo de ser un medio para transformarse en un fin. El crecimiento del producto o renta nacional se percibía como un factor deseable y generalizable. -
2006
Este tipo de posturas considera central el crecimiento económico antes que la distribución ,de modo que el grado de desarrollo de un pais se mide por su capacidad de produccion,esto es por el conjunto de bienes y servicios que produce el PBI.Asi surgió "la mitología del crecimiento económico",una de cuyas consecuencias será el reduccionismo economicista. -
2006
Cabe sumar un elemento propio de la cultura y la historia latinoamericanas: la ilusión eldoradista,un mito fundante que exacerba la idea de riqueza economía asociada a las ventajas naturales, maximiza la idea de beneficios económicos y proyecta una visión mágica del desarrollo. -
2003/2019
Para entender mejor la dinámica del neoxtractivismo corresponde distinguir tres etapas:
Una primera fase de positividad entre 2003 y 2008,al calor del boom del precio de los commodities,que considero el giro extractivista en términos de ventajas comparativas como un "nuevo desarrollismo". Decimos que fue positiva porque el aumento del gasto social y su impacto en la reducción de la pobreza, así como el creciente rol del Estado, generaron grandes expectativas políticas en la sociedad. -
2003/2019
Una de las consecuencias de la inflexión extractivista fue la explosión de conflictos socioambientales.
Con los años, y al calor de las nuevas modalidades de expansión de la frontera del capital, los conflictos se multiplicaron y las resistencias sociales se hicieron mas activas y organizadas. Estas luchas, centradas en la defensa de lo comun,la biodiversidad y el ambiente, dieron origen a los que hemos bautizado como "giro eco territorial" -
2003/2019
La segunda fase(2008-2013)corresponde a la multiplicación de megaproyectos que conlleva una multiplicación de las resistencias sociales. Esto se ve reflejado en los planes nacionales de desarrollo presentado por los diferentes gobiernos, con una clara orientacion al incremento de las actividades extractivas según la especialización del pais. -
2003/2019
Por ultimo a partir de 2013y hasta hoy asistimos a la fase de exacerbación del neoxtractivismo.auano de sus elementos relevantes es la caída de los precios de las materias primas, que impulso a los gobiernos latinoamericanos a incrementar aun mas los proyectos extractivos a través de la ampliación de "las fronteras de los commodities".