-
Primer gran debate
Llevado acabo en las vísperas de la Segunda Guerra Mundial, fue un debate en el cual se enfrentaron los idealistas contra los realistas. En este debate los “idealistas” se centraban en un papel de las instituciones con el fin de mejorar la condición humana y “suavizar” conflictos entre estados. Mientras que los realistas, optaron por explicar con claridad “patrones” de la política mundial eidentificar los pasos que los líderes podrían tomar para mejorar el orden mundial y diplomacia. -
Conclusión del primer gran debate
A pesar que en su mayoría se diga que el realismo se llevó la victoria en el primer gran debate muchos autores como David A. Lake, aseguran que esta afirmación es un tanto errónea, ya que posterior al realismo se presentaron muchas teorías como el liberalismo, las cuales de cierta forma desafiaron al realismo como tal. En conclusión se puede decir que sino que este debate es un “hilo” o circulo continuo en la historia de las RRII. -
Segundo gran debate
Este debate fue entre tradicionalistas y conductistas a finales de los sesenta. Por un lado los tradicionalistas enfatizaron lo difícil que era la política mundial. Así mismo afirmaban que ninguna teoría científica podría explicar la interacción de tantos factores ni explicar la elección de los seres humanos que podían aprender de la experiencia. Por otro lado el conductismo que defendía el empleo de procedimientos estrictamente experimentales para estudiar el comportamiento. -
Conclusión del segundo gran debate.
Al igual que el primer Gran Debate, Este debate también sigue siendo una batalla con los tradicionalistas,Especialmente dentro de Escuelas inglesas e incluso en Europa, donde el constructivismo se ha arraigado profundamente. A pesar de las afirmaciones de supremacía de los conductistas, este segundo Gran Debate sigue activo y sigue siendo una gran división en el campo. -
Period: to
Tercer gran debate
El último debate es uno de los más difíciles de identificar. Algunos autores sugieren un tercer debate en la década de 1970 entre realismo, liberalismo y radicalismo y un cuarto debate en la década de 1980 entre neorrealismo, neoliberalismo y constructivismo. Este debate se entiende mejor según Lake, como una continuación del primer debate. Sin embargo otros ven el tercer debate como un enfrentamiento entre los “positivistas”, contra los “reflexivistas”. -
Conclusión del tercer gran debate
Como el autor Lake menciona en su articulo, a la hora de hablar del tercer debate resulta muy difícil explicarlo y sobretodo poner fechas fijas para sutúranos en el tiempo Sin embargo, pese a las dificultades que conlleva explicar este debate en lo personal se me hace uno de los más importantes debido a la cantidad de enfoques que abarca y se me hizo impresionante como todo de cierta manera tiene una relación. -
¿Cuarto debate?
A pesar de que la teoría de nivel medio ofrece un futuro comprometedor, existe una gran división real en el campo de las Relaciones Internacionales entre “positivistas” y “pospositivistas”. Esta división puede convertirse en un Gran Debate, aunque si ocurre, probablemente será tan poco concluyente como los anteriores. Es clave mencionar que básica, esta la división que existe entre estos dos se basa en las diferencias “epistemológicas” y “ontológicas” del segundo y último debate. -
CITAS BIBLIOGRÁFICAS
-Lake, D. A. (2013). Theory is dead, long live theory: The end of the Great Debates and the rise of eclecticism in International Relations. European Journal of International Relations, 19(3), 567-587.