Cronología Expediente 03-1290 (Acumulado)

Sala Constitucional

May 20, 2003

Acuerda pasar las actuaciones contenidas en el expediente signado con el Nº 03-1290, al Juzgado de Sustanciación

Comparece Abogado R.J.G.L, C.I. 13.557.716, inpreabogado 84.455

May 20, 2003

Interpone recurso de nulidad por razones de inconstitucionalidad, contra los artículos 9, 10, 44, 48 parágrafo segundo, 73, 126, 135 encabezado y único aparte, y 151 segundo aparte de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada el 13 de agosto de 2002, en la Gaceta Oficial Nº 37.504, Extraordinario

Juzgado de Sustanciación

Jun 3, 2003

Admitió el recurso de nulidad y ordenó la realización de las notificaciones de rigor, el emplazamiento de los interesados y la apertura de cuaderno separado para que la Sala decidiese la medida cautelar requerida

Sala Constitucional del T.S.J.

Jun 10, 2003

Recibió el cuaderno separado para la decisión sobre la medida cautelar requerida y se designó ponente al Magistrado P.R.R.H..

R.J.G.L.

Jul 1, 2003

Consignó el cartel de emplazamiento a los terceros interesados, el cual fue publicado el 27 de junio de 2003 en el diario “El Nacional”

Sentencia Nº 2.639: Sala Constitucional del T.S.J.

Oct 1, 2003

Declaró improcedente la medida cautelar y la causa como asunto de mero derecho, en consecuencia fijó el décimo día siguiente a la última de las notificaciones que de esa decisión se practique, para la celebración del acto de informes

Sala Constitucional del T.S.J.

Oct 7, 2003

Recibió el expediente del Juzgado de Sustanciación y designó ponente al Magistrado Dr. P.R.R.H..

R.J.G.L.

Feb 26, 2004

Consigna ante la Sala, escrito de informes, de conformidad con lo establecido en la Sentencia Nº 2.639, del 1 de octubre de 2003

Apoderado judicial de la Asamblea Nacional: Abogado A.A.S, C.I. inpreabogado 90.672

Mar 3, 2004

Consignó ante la Sala el escrito de informes

Sentencia 584: Sala Constitucional del T.S.J.

Apr 15, 2004

Acumuló a la causa signada con el Nº 02-2620, la contenida en el expediente Nº 03-1290, iniciada en virtud de la acción de nulidad parcial por razones de inconstitucionalidad contra los artículos 9, 10, 44, 48 parágrafo segundo, 73, 126, 135 encabezamiento y único aparte, y 151 segundo aparte de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo