microprocesador

By rjgneme
  • 2001: Intel Pentium 4 – Arquitectura NetBurst

    2001: Intel Pentium 4 – Arquitectura NetBurst
    ⚙️ Características técnicas:
    Arquitectura NetBurst: Enfoque en altas frecuencias (hasta 3.8 GHz).
    Hyper-Pipelined Technology: 20 etapas para escalabilidad.
    Hyper-Threading (en modelos posteriores): Simulaba 2 núcleos lógicos.
    Instrucciones SSE2: Optimizadas para multimedia.
    💡 Impacto:
    Dominó videojuegos y edición, pero con alto consumo energético.
    Inició la "era de los GHz", aunque demostró que más GHz ≠ mejor rendimiento.
  • 2006: Intel Core 2 Duo – Primera línea multinúcleo

    2006: Intel Core 2 Duo – Primera línea multinúcleo
    ⚙️ Características técnicas:
    Doble núcleo físico: Ejecución paralela de tareas.
    Arquitectura Core: 65 nm, eficiencia energética.
    Caché L2 compartida: Hasta 4 MB.
    💡 Impacto:
    Revolucionó la computación doméstica con multitarea fluida.
    Intel recuperó liderazgo frente a AMD.
  • 2007: AMD Phenom – Multinúcleo de AMD

    2007: AMD Phenom – Multinúcleo de AMD
    ⚙️ Características técnicas:
    4 núcleos nativos (K10): Primer intento de AMD en multinúcleo.
    HyperTransport 3.0: Comunicación rápida entre componentes.
    ⚠️ Desafíos:
    Bug TLB: Error de hardware que requirió revisiones.
    Menor eficiencia que Intel.
    💡 Impacto:
    AMD apostó por soluciones integradas (plataforma "Spider").
  • 2011: Intel Core i7 (Sandy Bridge) – Gráficos integrados

    2011: Intel Core i7 (Sandy Bridge) – Gráficos integrados
    ⚙️ Características técnicas:
    GPU Intel HD 3000: Gráficos básicos en el mismo chip.
    Turbo Boost 2.0: Frecuencia dinámica (hasta 3.9 GHz).
    Transistores 3D Tri-Gate: 32 nm, menor consumo.
    💡 Impacto:
    Popularizó laptops delgadas (Ultrabooks) y aceleró la edición de video.
  • 2015: Intel Skylake vs. AMD FX

    2015: Intel Skylake vs. AMD FX
    Intel Skylake:
    14 nm y DDR4: Hasta 64 GB de RAM.
    Thunderbolt 3: Transferencia ultrarrápida (40 Gbps).
    AMD FX:
    8 núcleos (Bulldozer): Enfoque en bajo costo.
    Frecuencias de 5 GHz: Ideal para entusiastas.
    💡 Impacto:
    Intel dominó rendimiento general, mientras AMD preparó su regreso con Zen (2017).