Historia de la Fitopatologia

  • Robert Koch

    Mediante estudios sobre la etiología de la tuberculosis, había sepultado la teoría espontánea de la vida o abiogénesis, según la cual los seres vivientes aparecían de repente en la materia orgánica.
  • Reynolds,

    A principios del siglo XX, se intentó dar unas confusas interpretaciones fisiológicas de enfermedades de plantas, tales como subproducción o sobreproducción de alguna enzima .
  • Koch

    el protocolo de Koch no puede ser aplicado siempre con el rigor requerido cuando se trata de patógenos obligados que no crecen en medios sintéticos de laboratorio. Para neutralizar esta percepción dogmática,
  • Rivers

    sugirió adoptar dos criterios para demostrar la causalidad entre virus y enfermedades en humanos: la asociación del virus específico con la enfermedad con cierta regularidad, y su presencia no accidental en un individuo enfermo
  • Period: to

    Coury, English, Horsfall y Dimond, Kaufmann

    Se convirtieron en el soporte experimental de la emergente teoría microbiana de la enfermedad o teoría del germen.
  • Keele

    Se refería a las partículas mórbidas presentes en la atmósfera y comparaba las enfermedades con una planta, puesto que ambas nacen, crecen y maduran.
  • Carter

    como lo analizó Carter (1985), empleó dos reglas de la lógica durante la elaboración de sus postulados: la necesidad y la suficiencia. Un factor X es suficiente para un evento A si su presencia asegura la ocurrencia del evento; y es necesario, si el evento A no ocurre en su ausencia.
  • Period: to

    (Barnes, Carter

    Que indican que existe una causa real o verdadera de un evento sin la cual dicho evento no ocurre.
  • Fredricks y Relman

    Demostrar que la tuberculosis es una enfermedad parasítica, es decir causada por la invasión de los bacilos, es necesario aislarlos del cuerpo, multiplicarlos en cultivos puros hasta que estén libres de cualquier producto mórbido del animal sobre el cual están adheridos, inyectar los bacilos aislados a animales y reproducir la misma condición mórbida conocida a partir del material tuberculoso original..."
  • Klebs

    discípulo de Virchow, reclamó la sujeción a un protocolo casi idéntico al de Koch, que comprendía el estudio microscópico de los órganos afectados, la caracterización, identificación y cultivo del germen asociado exclusivamente con el evento patológico y, finalmente, la producción de la misma enfermedad mediante la inoculación del germen cultivado en animales sanos
  • Fredricks y Relman

    En otras palabras, el método científico no es estático, evoluciona con el tiempo, descansa sobre principios hipotético-deductivos y permite la incorporación de novedosas herramientas tecnológicas, sin traicionar su esencia filosófica.
  • Pirog

    Elaboró una compleja teoría química sobre la etiología de las enfermedades, según la cual el estado físico de la materia descansa sobre tres elementos creativos: la sal, el azufre y el mercurio. Cada individuo tiene su tríada específica, y la enfermedad es el resultado del desajuste entre estos principios.
  • Koch

    Contemplaría los siguientes pasos: a) extracción del ácido nucléico del patógeno de hospederos enfermos, mas no de los sanos, b) su amplificación, clonación y secuenciación, c) pruebas de patogenicidad sobre hospederos sanos y evaluación con base en la ausencia o poca presencia de las copias de las secuencias del ácido nucléico del presunto patógeno o disminución de las copias de la secuencia de este patógeno en los hospederos infectados y tratados
  • Rapilly

    como el verdadero comienzo de la formulación de los protocolos experimentales en la patología, a pesar de la desafortunada omisión de que ha sido objeto en la historia de las ciencias biológicas.
  • Mountain

    o mediante la ecuación A + B = C, donde A es el organismo que manifestará la enfermedad, B el agente causal o patógeno y C la enfermedad resultante de la interacción.
  • Koch

    comparables por sus efectos a un tsunami científico, derrumbaron la teoría espontánea de la vida y todas aquellas equivocadas tesis relacionadas con el origen de las enfermedades
  • John Lindley

    eminente y prestigioso profesor de botánica, afirmaba que la epidemia habría sido causada por la combinación de factores ambientales únicos, sin negar la presencia de un hongo, el cual, a su modo de ver, era un producto secundario aparecido de manera espontánea.
  • Joseph Berkeley

    Refutaba así a, experto micólogo inglés, quien creía en cambio que la epidemia de gota era causada por un hongo parecido a Botrytis infestans
  • Münch

    su contribución recae sobre dos pilares: uno experimental y otro hermenéutico-analítico. La fase experimental incluyó la recolección de materiales biológicos, el análisis estadístico del evento patológico y su manipulación en condiciones in vitro.
  • Fouchier et al.

    Aplicaron los criterios requeridos para el diagnosis de enfermedades virales propuestos por Rivers hace más de seis décadas.
  • Gradmann

    Bajo esta óptica, los postulados de Koch descansan sobre la premisa "una causa - una enfermedad", corresponden al modelo unitario de etiología microbiana.