-
Clasificación y evolución (Carlos Linneo)
La necesidad de dar nombre a todas la especies conocidas y a las muchas que se van descubriendo lleva a Carlos Linneo (1707-1778) a agruparlas por se mejanzas, con lo cual nace también un árbol genealógico, que se completará posteriormente por abajo con las especies fósiles. Inevitablemente aparece el concepto de evolución de las especies, aun cuando Linneo fuera fijista. -
Evolución y degeneración (Buffon)
El gran problema de la época es que, si la ciencia habla de «especies extinguidas», la obra del Creador no es perfecta, dado que algunas no han funcionado. Georges Louis Leclerc, conde de Buffon (1707-1788), acepta los cambios evolutivos, pero en sentido inverso. Los monos son degeneraciones del hombre, el burro del caballo, etc. -
La adaptación: La necesidad crea el órgano (Lamarck)
Lamarck (1744-1829) reconoce cambios en las especies y explica las causas del árbol evolutivo: La tendencia de la naturaleza hacia el aumento de la complejidad; la acomodación de los organismos al medio y la herencia de adaptaciones a descendientes (Ley del uso y desuso de los órganos y ley de la herencia de los caracteres adquiridos).Todavía defendía la generación espontánea. Hizo inmensas aportaciones, y su pensamiento influyó profundamente en las concepciones evolucionistas del siglo XIX. -
Paleontología y evolución (Cuvier)
Georges Cuvier (1769-1832), gran impulsor del estudio de los fósiles (Paleontología), se basa en los mismos y en los seres actuales, a los cuales agrupa por sus características estructurales (dentición, forma, etc.) y se crea así la anatomía comparada. Pero sus conclusiones caen en el fijismo, y propone la teoría de las grandes catástrofes para la extinción de las especies evitando de nuevo poner en entredicho la obra del Creador. -
El equilibrio dinámico (Lyell)
Contemporáneo de Cuvier, Lyell (1797-1875), abogado y geólogo, representa la corriente gradualista, contraria al fijismo, y explica los cambios geológicos y biológicos mediante periodos sucesivos de extinción y creación. Su obra Principios de Geología sirve de inspiración a Charles Darwin. -
Darwinismo (Darwin)
Darwin (1809-1882) postuló una teoría que explicaba que todas las especies de seres vivos han evolucionado con el tiempo a partir de un antepasado común mediante un proceso denominado selección natural, a esta teoría se le llamó darwinismo. Estableció que la explicación de la diversidad que se observa en la naturaleza se debe a las modificaciones al azar acumuladas por la evolución a lo largo de las sucesivas generaciones, y que solo las mutaciones favorables harán que una especie sobreviva. -
Ley de la herencia (Gregor Johann Mendel)
Mendel (1822-1884) . Investigó sobre los mecanismos de la herencia y concluyó que lo que transmiten los progenitores a la descendencia no son sus características individuales, sino a pares de elementos hereditarios, es decir, los genes. Demostró que era falsa la opinión que aseguraba que los caracteres de los progenitores se transmitían mezclados a la herencia y que las mutaciones se heredaban a través del ADN de los seres vivos. -
Teoría mutacionista (Hugo de Vries)
Hugo de vries (1848-1935). Fue el primero en darse cuenta de la importancia de las leyes hereditarias que Mendel había formulado, confirmándolas él mismo con sus pripios experimentos. Defendía que la evolución no era un proceso lento y gradual, sino que se producía en saltos, de una especie a otra, sin formas intermedias. Creía que la causa de la variabilidad de las especies eran las mutaciones, y no la selección natural, creando una explicación de la evolución biológica superior a la de Darwin. -
Neodarwinismo (Thomas Hunt Morgan, R. A. Fisher, Theodosius Dobzhansky, J.B.S. Haldane, Sewall Wright, William Donald Hamilton, Cyril Darlington, Julian Huxley, Ernst Mayr, George Gaylord Simpson y G. Ledyard Stebbins)
El Neodarwinismo es el intento de fusionar el darwinismo clásico con la genética moderna. Según esta teoría la variabilidad genética de los organismos de una población se debe a las mutaciones y la recombinación genética que se producen al azar y de manera gradual. Estos cambios son heredados a sus descendentes a través del ADN (material hereditario de los seres vivos), si estas mutaciones son favorables esta nueva especie sobrevivirá y extinguirá a la anterior a causa de la selección natural. -
TEORÍAS ACTUALES: La teoría endosimbiótica (Lynn Margulis)
Lynn Margulis (1938-2011) Defiende que el mecanismo fundamental de la evolución no son las mutaciones en el genóma, sino la unión entre organismos distintos. Ella pensaba que la unión de bacterias (células procariotas) fue la causa del origen de las células eucariotas y la unión de estas a la complejidad y diversidad de todos los organismos, es decir, la vida independiente tiende a juntarse y resurgir como un nuevo organismo en un nivel superior y más amplio de organización. -
TEORÍAS ACTUALES: La teoría del equilibrio puntuado (Niles Edredge y Stephen Jay Gould)
Niles Edredge (1943) y Stephen Jay Gould (1941-2002) Afirmaban que el proceso evolutivo no fue un cambio lento, gradual y constante, sino que eran cambios bruscos y rápidos que rompen de forma puntual periódos muy largos de inmovilidad evolutiva. Criticaban que la teoría sintética afirmara, sin pruebas,el gradualismo darwinista cuando la evidencia del registro fósil lo contradecía, ya que muchos organismo permanecían inalterables y desaparecían bruscamente, apareciendo nuevos organismos -
TEORÍAS ACTUALES: Neutralismo (Motoo Kimura)
Matoo Kimura (1924-1994) no considera la selección natural como motor principal de la evolución porque muchos de los cambios que ocurren en el ADN son neutros a la selección natural, ya que no tienen ningún efecto sobre la función de las moléculas. Él creía que el azar es el que determina las variaciones, es decir, si la mayoría de las variaciones son neutras el hecho de que se mantengan o no generación tras generación es una cuestión de azar. -
TEORÍAS ACTUALES: Teoría del gen egoísta (Richard Dawkins)
Richard Dawkins (1941) Defiende que los seres vivos actuamos en función de los intereses de nuestros genes, hasta el extremo que todo tipo de comportamiento, se puede explicar en función de un interés egoísta del gen en sobrevivir. La muerte de una serie de defensores permite la supervivencia de los genes de éstos en el interior de los supervivientes.
