You are not authorized to access this page.

Cómo argumentar un caso?

  • Period: 1955 BCE to

    Argumento de un caso- Carrió

    El conjunto de medios que permiten llegar a R partiendo de H constituyen la solución S. Tales son, según Carrió, los aspectos constitutivos de un caso
  • 1 BCE

    PREAMBULO

    PREAMBULO
    Causa final y propósito pedagógico de la dimensión razonable o práctica de la lógica formal
  • Period: to

    Argumentación kelseniana

    Argumentación dinámica con cinco tipos de argumentación: a) fundamentadora, b) en materia de hechos, c) interpretativa, d) deliberativa, y, e) justificatoria. Con lo anterior, el trabajo contribuye a la discusión sobre las posibles aportaciones del pensamiento de Kelsen a la teoría contemporánea de la argumentación jurídica.
  • Karl Popper

    Karl Popper
    Se empapó del pensamiento filosófico de varios autores de renombre, como Sigmund Freud (1856-1939) y Alfred Adler (1870-1937). Además, se interesó en las ciencias y formó parte de un discurso que dio Einstein en Viena, acerca de su teoría de la relatividad.
  • Master of Law in Comparative Laws

    Master of Law in Comparative Laws
    Carrió recibió el título de abogado en la Universidad Nacional de la Plata, obtuvo el Master of Law in Comparative Laws en la Universidad de
    Dallas
  • Period: to

    Solución de un caso

    La solución de un caso tiene que insertarse en el tiempo y hacerse cargo de su transcurso. En conclusión, novse pueden mirar los casos jurídicos como si fueran un juego de ajedrez, el abogado no es alguien que juegue (play) con un sistema de reglas en el marco de un juego (game) claramente definido.
  • Doctorado en Derecho y Ciencias Sociales

    Doctorado en Derecho y Ciencias Sociales
    Carrió obtuvo el dítulo de doctorado en Derecho y Ciencias Sociales en la Universidad de Buenos Aires en 1959
  • Period: to

    Trayectoria de Carrió

    Carrió realizó otros estudios de Postgrado en al Universidad de Oxford (1968-1969). Obtuvo becas por parte de varias instituciones y se le otorgó el premio al mejor jurista del año 1974 y otro por ser presidente de la Fundación KONEX. Fue miembro de la Comisión Interamericana de la OEA (1964-1968), presidente de la Corte Suprema de Justicia (1983-1985), miembro fundador de la Sociedad Argentina de Análisis Filosófico (SADAF) y fundador del Centro de Estudios Jurídicos Landaburd-Carrió.
  • TRADICIÓN DE CARRIÓ

    TRADICIÓN DE CARRIÓ
    motivaciones provenientes de la epistemología y la filosofía del lenguaje,el maestro Carrió en los cursos de iniciación
    profesional ofrecidas por la Asociación de Abogados de Buenos Aires entre
    los años 1972 y 1976
  • Period: to

    RAZONAMIENTO U.KLUG

    Si partimos de la teoría del silogismo aportada por la lógica clásica, la forma básica del azonamiento jurídico es la aplicación de la figura silogística bárbara:
    Todos los M son P
    Todos los S son M
    Luego, todos los S son P
  • Period: to

    SILOGISMO JURÍDICO Y LÓGICA JURÍDICA

    (1) H 􀀁 C
    (2) F es un caso de H
    (3) F 􀀁 C es una norma que asigna una consecuencia jurídica (C) a un supuesto de Hecho (H) y la premisa menor es el enunciado resultante de una inferencia -la calificación jurídica de los hechos- según la cual los hechos enunciados y probados F constituyen un caso particular de H
  • Period: to

    DISCURSO JURÍDICO Y ACCIÓN COMUNICATIVA

    PRETENCIONES DE VALIDEZ: 1) Verdad: apunta a la exposición de estado de cosas y pretende objetividad.
    2) Rectitud: apunta al establecimiento de relaciones interpersonales y al reconocimiento de una cierta normatividad.
    3) Veracidad: apunta ala expresión de vivencias internas y el orden de la subjetividad.
    4) Inteligibilidad: apunta al conjunto de acuerdos sobre lo real y sobre lo preferible, así como a los paradigmas socioculturales y los matices disciplinares que generan el entendimiento mutuo.