-
Классификация К. Б. Гельман-Виноградова
МЧД как самостоятельный тип исторических источников. Выделение видов внутри типа осуществлялось на основе: носителя информации и принципа первичности данных. Критерии:
1) Принадлежность определенных машиночитаемых документов
к тем или иным автоматизированным системам управления.
2) Подлинность/копийность МЧД и особенности машинных носителей информации. Объект хранения: базы данных — автоматизированные системы с хранящимися в них данными или сами наборы данных. -
Первая классификация ВНИИДАД
Архивная классификация МЧД от Всероссийского научно-исследовательского института документоведения и архивного дела. Классы:
1) Автоматизированные системы, к которым
отнесены программы, проектная документация и т. п.;
2) документы, создаваемые в процессе функционирования АС (т. е. наборы данных и результаты их обработки). -
Вторая классификация от ВНИИДАД
Основание: в зависимости от способа проектирования автоматизированных систем. Классы:
а) автоматизированные банки данных АС индивидуального характера (об отдельных изделиях и технологии их производства);
б) АБД типовых АС;
в) АБД интегрированных АС. -
Порядок отбора и приема на архивное хранение документов, созданных средствами вычислительной техники
Классификация АС на основе нормативного документа 1994 г. Классификационные группы:
• автоматизированные системы управления;
• системы автоматизированного проектирования;
• АС научных исследований;
• АС обработки и передачи информации и информационно-поисковые;
• АС технологической подготовки производства;
• АС контроля и испытаний;
• другие. Элементами АС в этом документе признавались и: «Документ» — «Файл» — «База данных» — сама АС. -
Классификация ЭД Г. З. Залаева
Конец 1990-х гг. Различал документы на машинных носителях (док на больших ЭВМ) и электронные документы (док на персональных компьютерах).
Не рассматривал ДМН в качестве
объектов классификации, группировал только ЭД:
1) оцифрованные ЭД, полученные в результате конверсии бумажных или технотронных документов в эл форму;
2) современные ЭД, которые
существуют только в цифровом виде;
3) продукты безбумажных технологий (эл почта, цифровые фотографии, эл газеты, документы эл офиса). -
Классификация В. И. Тихонова по элементам
Попытался построить классификацию ЭД на основе их элементов:
– носитель информации;
– содержание;
– контекст;
– метаданные. В группировке на основе метаданных выделяет 5 рангов. Ещё один критерий классификации — «внутри рангов» — конкретные технологии, с помощью которых созданы ЭД: текстовые или графические процессоры, типы СУБД, гипертекстовые
системы и т. п. -
Классификация Е. В. Злобина
Разработал систему оснований:
– тип носителя МЧД;
– программное обеспечение, на котором создавались МЧД;
– способ представления информации, используемый в МЧД;
– пригодность для использования в исторических исследованиях;
– аппаратное обеспечение для создания МЧД;
– степень агрегирования первичной исторической информации;
– соответствующий традиционный исторический источник;
– уровень доступности МЧД для пользователей. Вне классификаций рассматривает мультимедиа и интернет-ресурсы. -
"Условная" классификация В. И. Тихонова
"Условная" классификация ЭД, которые образуются и хранятся в организациях:
– файлы с текстами и другими материалами, используемыми при подготовке проектов бумажных документов;
– информационно-поисковые базы данных в системах бухгалтерии, планирования, управления кадрами, делопроизводства;
– информационно-справочные системы, содержащие тиражированную информацию в виде копий законодательных и нормативных актов;
– оригинальные ЭД;
– юридически значимые ЭД, подписанные с применением ЭЦП. -
Классификация М. В. Ларина и О. И. Рыскова
Классы:
– ЭД, жизненный цикл которых протекает только в электронной среде;
– электронные (цифровые) копии документов на
бумажной основе и других носителях информации;
– базы данных (реестры, списки, кадастры);
– веб-документы. -
Классификация Е. А. Плешкевич
МЧД и ЭД относятся вместе с фото-, аудио-, кино-, видеодокументами к технотронным документам, так как при их создании и использовании применяются специализированные технические средства. Критерий средств и «типа» фиксирования
информации:
– традиционный (или письменно-листовой);
– визуальный (фото-, кино-, видео-);
– аудиальный (фоно-);
– электронно-программный типы документов. -
Классификация А. С. Глащенко
Классификация юридических ЭД. Предлагает несколько «технических» критериев группировки:
– по типу содержимого;
– по способу создания;
– по материальному носителю;
– по форме восприятия;
– по степени защищенности;
– по публичности (доступности);
– по наличию электронной цифровой подписи. -
Набор моделей документов RVL-CDIP
RVL-CDIP – Ryerson Vision Lab Complex Document Information Processing. Включает 400 тыс. из 16 категорий делопроизводственной документации. Для него предложены интегральные решения, учитывающие не только изобразительный ряд, но и содержание документов, а также сроки
хранения, указанные в перечнях и справочниках. На этом наборе моделей обучаются системы электронного документооборота и создаются выборки документов, которые в дальнейшем проходят экспертизу ценности и
формируют архивные дела. -
Расширение классификации М. В. Лариным
Расширил перечень электронных объектов и причислил к ЭД не только делопроизводственные (текстовые управленческие), но гипертекстовые, табличные, мультимедийные документы, а в качестве электронной документации,
возможность приема которой на архивное хранение следует изучить, упоминались электронные сообщения и другие современные информационные ресурсы. -
Классификация Н. Г. Суровцевой
Предложила сосредоточиться на создании интегральной структуры классификации, в основе которой лежат многочисленные внутренние связи между значениями. Модель такой классификации – база данных информационной системы. В основе классификации базы данных конкретные измерения (реквизиты, атрибуты, показатели), значения которых определяются с помощью справочника. Состав измерений для всех документов в одной информационной системе един, а значения этих измерений для каждого документа будут отличаться. -
Источниковедческая классификация Ю. Ю. Юмашевой
Критерии:
– способ кодирования информации, синтаксический аспект информации (И. Д. Ковальченко, цифровые как 5-ый тип);
– отношение ЭИИ к объектам реального мира в качестве выделения «групп» ЭИИ внутри «типа»;
– способ представления ЭИИ на воспроизводящих устройствах, адаптированных к человеческому восприятию и определяющий их соотнесение с привычными типами источников реального мира («виды»). По аналогии с классификацией Л. Н. Пушкарева (тип – род [группа] – вид – разновидность).